- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-19
- Bylos Nr.
- II-1375-561/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant A. Pauliukaitei, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui A. Zaščiurinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. D. skundą dėl Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2008-06-18 nutarimo, kuriuo D. D. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-06-18 Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl D. D. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 142 str. 1 d., kadangi ji važiavo autobusu be bilieto.
2008-06-18 Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu dėl minėto pažeidimo D. D. pagal LR ATPK 142 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 15 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui D. D. prašė panaikinti jai paskirtą baudą.
Savo reikalavimus D. D. pagrindė tuo, kad ji jokio pažeidimo nepadarė, kadangi bilietą turėjo namuose.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
D. D. veika pagal LR ATPK 142 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. D. paaiškinimai, patvirtinantys, kad važiuodama autobusu ji su savimi bilieto neturėjo, įrodo, kad D. D. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.
Teismas atmeta D. D. argumentus, kad pareigūnai nesudarė jai galimybės pateikti namuose turimą elektroninį bilietą, kadangi D. D. privalėjo, važiuodama visuomeniniu transportu, turėti bilietą, suteikiantį jai teisę važiuoti visuomeniniu transportu, laikantis galiojančių taisyklių.
Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad D. D. nedirba, kad D. D. nėra bausta už analogiškus teisės pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, paliekant galioti D. D. paskirtą administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas
nutarė:
2008-06-18 Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimą D. D. atžvilgiu, skiriant D. D. 15 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 142 str. 1 d., palikti nepakeistą.
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.