Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išna­gri­nėjo civilinę bylą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieš­kinį atsakovams R. S. ir H. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: sprendimais dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo J. B. ir K. B., pažymomis dėl sprendimų įvykdymo nustatyta, kad atsakovai R. S. ir H. R. 2013-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais padarę smurtinį nusikaltimą dėl žmogaus gyvybės atėmimo, iš atsakovų nukentėjusiesiems buvo priteistas žalos atlyginimas. Kadangi teismo priteistos žalos išieškoti iš nusikaltimą padariusių asmenų nebuvo galimybės, nukentėjusieji kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydami kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nurodydami, kad jos neatlygino žalą padarę asmenys (atsakovai). Valstybė atlygino nukentėjusiesiems 6008,32 Eur atsakovų padarytos žalos.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavusi atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovų, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 6008,32 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybei (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6008,32 Eur (šešis tūkstančius aštuonis Eur 32 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955.

Priteisti iš atsakovų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 34 Eur (trisdešimt keturis Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.