- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1218-537/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- V. P.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2015-05-15, apie 21.50 val., būdamas neblaivus savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono „NOKIA“, kuriame buvo įdėta jam priklausanti SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė žinomai melagingą informaciją, kad pas jį namuose vyksta muštynės. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MB patruliams J. U. bei A. A. atvykus pagal pranešimą, dėl girtumo V. P. nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietė pagalbą. V. P. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
Be to, V. P. 2010-05-16, apie 18 val. 30 min., būdamas girtas (nustatytas 3,45 promilė girtumas), tyčia sunaikino S. P. priklausanti turtą, tai yra, S. P. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) tyčia, metė plytgalį į lango stiklą ir jį išdaužė, S. P. padarydamas 10 Eur nežymią turtine žalą. V. P. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nurodė, jog dėl abiejų teisės pažeidimų kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.
V. P. kaltę, padarius LR ATPK 50³ str., LR ATPK 186 str., numatytus pažeidimus įrodo: administracinio: ROIK: 07-15-9300463, ROIK: 07-15-9300329, tarnybiniai pranešimai, BRIT ataskaitų žiūryklė, S. P. prašymas ir paaiškinimas, išdaužto lango nuotrauka. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50³ str., LR ATPK 186 str., požymius, nes V. P. melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos..
V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog abejus pažeidimus padarė būdams neblaivus, o dėl LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo taip pat ir tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog V. P. skirtina LR ATPK 50³ str., sankcijų vidurkyje numatyta bauda bei didesnė, nei LR ATPK 186 str., sankcijos vidurkyje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir jam už tai paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų ) baudą.
Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir jam už tai paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinus, paskirti V. P. galutinę subendrintą nuobaudą- 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų ) baudą.
Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. P..