Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-23 · Byla Nr. A2.6.-2257-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
A2.6.-2257-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2257-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02041-2015-2
ROIK:15053002158
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. ė. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 7 d., apie 1 val. 15 min., A. K., T. T. r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį A. R. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 5, 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. A. K. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal ATPK 128 str. 1 d.-430 EUR bauda; pagal ATPK 123 str. 1 d.- 40 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K. ir paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d.-430 EUR baudą, pagal ATPK 123 str. 1 d.-40 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 430 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053002158.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis