Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2015 m. birželio 13 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, konfliktavo, kabinėjosi prie kaimyno A. R., bandė sukelti muštynes, atvykus policijos pareigūnams ir nurodžius A. F. nusiraminti, A. F. į pareigūno prašymus nusiraminti nereagavo, pasidarė agresyvesnis, pradėjo stumdytis ir mosikuotis rankomis.

Šiais veiksmais A. F. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. F. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. F. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog A. F. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. F. kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš žiūryklės ataskaitos duomenų matyti, kad 2015 m. birželio 13 d. 16.20 val. bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pranešėjas konfliktuoja su kaimynu, kaimynas puola muštis. (b. l. 3)

Iš A. R. pareiškimo matyti, kad 2015 m. birželio 13 d. 16.30 val. jis užėjo pas kaimynus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), pasikalbėti apie savavališkai kaimynų nupjautą dujinės viryklės vamzdį. A. R. kaimynams pareiškė, kad skambins į dujų aptarnavimo įmonę ir aiškinsis, ar galima taip daryti. Po to kaimynės girtas sugyventinis atėjo į A. R. butą ir pradėjo A. R. grasinti. A. R. paprašė kaimynės sugyventinio išeiti iš jo buto. Kaimynės sugyventinis išėjo, tačiau vos tik A. R. prigulė į lovą, kaimynės sugyventinis sugrįžo ir puolė muštis. A. R. iškvietė policiją ir išstūmė kaimynės sugyventinį iš kambario į koridorių. (b. l. 9)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. birželio 13 d. 16.22 val. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas tarp kaimynų. Pareigūnams, nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko A. R., kuris paaiškino, kad dėl nupjauto dujotiekio virtuvėje su kaimynu iš 29 buto A. F. įvyko konfliktas. A. R. pareigūnams nurodė, kad išreiškė pretenzijas 29 buto gyventojams dėl, jo manymu, savavališkai nupjauto dujotiekio, ko pasekoje į jo butą atėjo A. F., kuris užpuolė A. R., nuo užpuolimo jam pavyko apsiginti. Po to A. R. iškvietė policiją, o A. F. išėjo į savo butą. Ant A. R. kūno sužalojimų nesimatė. A. R. išreiškė norą rašyti pareiškimą policijai, o A. F. pareigūnai pasiūlė rašyti paaiškinimą. A. R. pareiškimą rašė savo bute, o pareigūnai buvo 29 bute, kur A. F. sugyventinė padėjo A. F. rašyti paaiškinimą. Berašant paaiškinimą, A. F., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus pradėjo grasinti, kad nueis ir nužudys kaimyną A. R.. A. F. pakilo nuo lovos ir pradėjo eiti iš savo buto link 31 buto, kuriame gyvena A. R.. Policijos pareigūnas pasakė A. F., kad pastarasis grįžtų į savo butą, tačiau A. F. į žodinį policijos pareigūno prašymą nereagavo ir toliau ėjo link 31 buto. Tuomet policijos pareigūnas paėmė A. F. už rankos ir pasakė, kad A. F. apsiramintų, tačiau A. F. pasidarė dar agresyvesnis, pradėjo stumdytis ir mosikuoti rankomis. Sulaikant A. F. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, A. F. buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Sulaikymo metu A. F. buvo apibrozdintas kairysis petys ir kakta. (b. l. 4-5)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad A. F. 2015 m. birželio 13 d., 17.26 val. buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. (b. l. 6)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios A. F. nuotraukos matyti, kad A. F. 2015 m. birželio 13 d. policijos komisariate buvo nufotografuotas. Fotonuotraukoje A. F. yra iki juosmens nuogas, jo kairys petys ir kakta virš kairiojo antakio apibrozdinti. (b. l. 11)

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys sutampa tarpusavyje, taip pat juose užfiksuoti duomenys sutampa su liudytojo A. R. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, žiūryklės ataskaitoje užfiksuotais duomenimis bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis. Pažymėtina, jog policijos pareigūnai asmeniškai A. F. nepažįsta, jie įvykio metu vykdė savo tarnybines funkcijas, todėl teismas neturi jokio pagrindo abejoti tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. F. 2015 m. birželio 13 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, konfliktavo, kabinėjosi prie kaimyno A. R., bandė sukelti muštynes, atvykus policijos pareigūnams ir nurodžius A. F. nusiraminti, A. F. į pareigūno prašymus nusiraminti nereagavo, pasidarė agresyvesnis, pradėjo stumdytis ir mosikuotis rankomis, t. y., padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, atveju), už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to, pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas A. F., atsižvelgia į padarytų pažeidimų skaičių, pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (baustas administracine tvarka). Įvertinus aptartas aplinkybes A. F. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje skirtinos administracinės nuobaudos – baudos artimos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.