Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, veikdama Tauragės apylinkės teismo vardu, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tauragės šilumos tinklai“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės L. V. (toliau – ir atsakovė) 643,82 Eur skolos, 29,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistinos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Bylą nagrinėjantis teismas gali priimti preliminarų sprendimą, kuriuo nurodoma, kaip bus išspręstas ginčas, jeigu šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 262 straipsnio 1 dalis). Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, nagrinėjamas rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį, pateiktų leistinų rašytinių įrodymų visumą, nusprendžia egzistuojant pagrindą bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka bei ieškinį tenkinti priimant preliminarų sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas. Priimamas preliminarus sprendimas.

4. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Tauragės šilumos tinklai“ centralizuotai tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

5. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso skolininkei L. V. Nors atsakovė vartojo tiekiamą energiją bei naudojosi administravimo paslaugomis, tačiau už patiektą energiją ir suteiktas administravimo paslaugas laiku nemokėjo. Ieškovės skaičiavimais, atsakovė už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. ieškovei yra skolinga už suteiktas paslaugas, iš viso – 673,45 Eur skolos (643,82 Eur skola bei 29,63 Eur delspinigiai).

6. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl daroma išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 643,82 Eur skola bei 29,63 Eur delspinigiai už prievolių laiku neįvykdymą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokių palūkanų dydį nustato CK 6.210 straipsnio 1 dalis, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovė nagrinėjamoje byloje patyrė 15,09 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis (11,00 Eur) ir išlaidos už įspėjimo siuntimą (4,09 Eur). Tenkinus byloje pareikštus materialiuosius reikalavimus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 15,09 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 179478621, iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 15,09 Eur (penkiolikos eurų 09 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 4,09 Eur įspėjimo siuntimo išlaidos.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.