Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., nuteistajam K. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė probuojamajam K. P. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Prokuroras M. S. ir nuteistasis K. P. prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

K. P. 2014-07-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. b. pap. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-22.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, priežiūros plane numatytas priemones įvykdė, teismo skirtus įpareigojimus įvykdė. Nusiskundimų dėl neteisėtojo elgesio iš kartu su juo gyvenančios šeimos, taip pat seniūnijos, negauta. Individualaus darbo metu su K. P. buvo kalbama apie ateities pokyčius, visą bausmės laiką K. P. dirbo (duomenys neskelbtini). Savo elgesiu nuteistasis įrodė, kad gyvenimo tikslų ateityje sieks teisėtais būdais ir priemonėmis. Probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo K. P. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Probuojamojo K. P., priežiūros pagal 2014 m. liepos 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.