- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- T-86-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00911-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. J. (A. J.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimu l metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su paskirta 2014-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l metams 6 mėnesiams. Taikant LR BK 92 str., 82 str. 2d. 5 p. 87 str. 2 d. l p., 2 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant 12 (dvylika) mėnesių tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
2016-01-19 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo, kuriuo siūlo A. J. paskirti nustatytą pareigą, kuri turėtų teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Iš teismui pateiktos Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus medžiagos matyti, kad nuteistasis A. J. 2014-12-16 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2014-12-16 buvo atliktas A. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2015-10-28 buvo atliktas A. J. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje EPP (elgesys-pokalbis-pasikeitimas), kurią pilnai išklausė ir baigė 2015-03-10. Nuo 2015-09-14 A. J. dalyvauja programoje „Tik tu ir aš". Iš A. J. asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-07-21, apie 22.23 val. ir 2015-10-19, apie 22.10 val. A. J. namuose nerastas. 2015-06-12 gautoje charakteristikoje iš mokyklos, A. J. charakterizuojamas, kaip draugiškas, nekonfliktiškas, gerbia mokytojus bei kitus mokyklos darbuotojus. Mokinys pamokose stengėsi dirbti, elgesio ir drausmės problemų neturėjo, tačiau nesidomėjo nei mokyklos popamokine, nei klasės veikla (nedalyvavo renginiuose, klasės valandėlėse). Mokslo metus 9 klasėje baigė patenkinamais pažymiais. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis A. J. 2015-06-28 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. t.y. vartojo alkoholį viešoje vietoje, o 2015-12-05 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje.
Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, jog nuteistasis A. J. ne visiškai tinkamai vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus.
Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad paskyrus nuteistajam papildomą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p., 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. J. (A. J.) paskirti papildomą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.