Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2015-08-11 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 312 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėn.; 2) 2021-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 10 mėnesių su įpareigojimais; 3) 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams su įpareigojimais, kuri subendrinta su 2021-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais; 4) 2021-05-11 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su įpareigojimais; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir L. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir iki 2021 m. birželio 30 d. atlyginti Joniškio rajono savivaldybei nusikalstama veika padarytą 363,00 Eur turtinę žalą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: 2021-07-20 apie 14:00 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1,173 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 %, nuo įsigijimo momento minėtas narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2021-07-20, apie 14:10 val., (duomenys neskelbtini), atlikus dalinę apžiūrą, galinėje šortų kišenėje lankstinuką su narkotine medžiaga 1,173 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 %, rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat, jis 2021-07-15 (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė (duomenys neskelbtini) kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,0008 g iki tol, kol 2021-07-21, apie 15:20 val., kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė popieriaus lankstinuką su psichotropinėmis medžiagomis.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo D. L. parodymai, kad 2021 m. liepos 20 d., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja Ž. M. šaukiniu „(duomenys neskelbtini) maršrute „(duomenys neskelbtini) Apie 14.05 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du jaunuolius. Pastarieji, pamatę policijos pareigūnus, pradėjo elgtis įtartinai, vengė kontakto su jais. Sulaikius jaunuolius, pastarieji prisistatė L. A. ir E. L.. Jaunuoliai jaudinosi. Matėsi, kad dreba rankos ir kalbant balsas. Kilus įtarimui, kad jaunuoliai gali turėti draudžiamų daiktų, atliko jų rūbų dalinę apžiūrą. Pas L. A. galinėje dešinėje šortų kišenėje rado sulankstytą reklaminį lapelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – marihuana. Pas E. L. draudžiamų daiktų nerasta. L. A. paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko iš nepažįstamo asmens netoli (duomenys neskelbtini)“. L. A. buvo sulaikytas. Iš jo paimtas lapelis su galimai narkotinėmis medžiagomis, bei mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini) Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. L. A. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas (b. l. 84-86);

Liudytojo E. L. parodymai, kad 2021-07-20 apie pietus (duomenys neskelbtini) susitiko su savo pažįstamu L. A.. Pastarasis atvažiavo iš (duomenys neskelbtini). L. pasakė, kad turi kažkur nueiti, jis pasiliko jo (duomenys neskelbtini) Kali L. sugrįžo, jie abu nuėjo link perėjos. L. pasakė, kad turi „žolės“ (narkotinių medžiagų). Jis neklausė iš kur gavo. Staiga prie jų sustojo policijos automobilis. Pastarieji L. kelnių kišenėje rado į reklaminį laikraštėlį suvyniotą žalios spalvos augalinę masę. Prieš tai L. jam nesiūlė narkotinių medžiagų. Iš kur jas gavo, nežino. (b. l. 90-91);

2021-07-20 pareigūno D. L. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kad šių metų liepos 20 d. dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja Ž. M. šaukiniu „(duomenys neskelbtini) Apie 14.05 val. patruliuojant nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurie juos pamatę staiga susijaudino ir nusuko nuo jų žvilgsnį, galimai vengė kontakto su jais. Sustojus prie minėtų asmenų L. A. ir E. L., bendraujant su asmenimis šie jaudinosi, rankos ir balsas drebėjo. Kilus įtarimui, kad asmenys galimai su savimi turi draudžiamų daiktų, nuspręsta atlikti dalinę asmenų apžiūrą. Atliekant L. A. dalinę asmens apžiūrą, pas jį galinėje dešinėje šortų kišenėje rastas sulankstytas reklaminis lapelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – marihuana. Atlikus E. L. dalinę asmens apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus L. A., iš kur gavo galimai narkotines medžiagas, šis paaiškino, kad jas pirko iš nepažįstamo asmens netoli (duomenys neskelbtini) Dėl to, kad L. A. su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų šis buvo sulaikytas. Faktinis sulaikymo laikas 14.10 val. Iš asmens paimtas minėtas reklaminis lapelis, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos ir asmens telefonas „(duomenys neskelbtini) Įvykio vieta nufotografuota. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Įvykis filmuotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13);

2021-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolas - apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16);

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame užfiksuota, kad L. A. vartojęs marihuanos, apžiūra pradėta 2021-07-20 16.35 val. (b. l. 21);

2021-07-21 kratos protokolas, kuriame užfiksuota krata, atlikta (duomenys neskelbtini) rasta narkotinių medžiagų (b. l. 37-40);

2021-09-01 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, kad: 1. Sulankstytame reklaminio leidinio lape, paimtame 2021-07-20 pas L. A., esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,173 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,1 %. 2. Popieriniame lankstinuke, paimtame 2021-07-21 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) esančio kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,0008 g. (b. l. 56-60);

Dėl nusikalstamos veikos

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintomis rekomendacijomis su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu yra laikomas ne daugiau 5 g kiekis.

Tiek ikiteisminiame tyrime, tiek ir teisiamajame posėdyje, kaltinamasis L. A. savo kaltę pripažino pilnai. Pripažino bylai svarbias aplinkybes, kad į (duomenys neskelbtini) atvažiavo vienas pats, liepos 20 d., apie 14 val. Atvyko pas draugą į svečius. Susitiko su E. „(duomenys neskelbtini) Su žmogumi susisiekė „(duomenys neskelbtini) susitiko gyvai. Paklausė ar žinai iš kur galima nusipirkti žolės, marihuanos, kanapių, pastarasis pasakė, kad turi pats. Asmuo sutiko parduoti už 10 eurų. Norėjo nusipirkti 1 gramą. Asmuo pasakė, kad susitiktų prie „(duomenys neskelbtini) ėjo atskirai. Ten nuėjo apie 14 val., ėjo su draugu E.. E. palaukė, o jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini) nuėjo iki to žmogaus, pasiėmė, sumokėjo 10 eurų. Asmuo perdavė marihuaną, ji buvo lankstinuke suvyniota į popierių. Netikrino, pasiėmė, sumokėjo ir viskas. Išsiskyrė su tuo žmogumi. Ėjo keliu ir sustabdė prie „(duomenys neskelbtini), netoli tos vietos, policijos pareigūnai. E. tikrino, pas jį nieko nerado. Patikrino jį, rado žolę, kurią laikė galinėje kišenėje ir išvežė į komisariatą. (duomenys neskelbtini) taip pat rado narkotinių medžiagų. Ten iš seniai su tabaku sumaišytos tos dulkės. Laikė (duomenys neskelbtini). Laikė sau. Nepamena iš kur įsigijo, ten buvo jos labai seniai, marihuanos likučiai. Kaltinamojo L. A. kaltę taip pat patvirtina ir baudžiamojoje byloje surinkti bei užfiksuoti rašytiniai įrodymai: liudytojų ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kad pas kaltinamąjį apžiūros metu buvo rasta narkotinių medžiagų, kiti rašytiniai įrodymai – policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad atlikus L. A. dalinę asmens apžiūrą, pas jį galinėje dešinėje šortų kišenėje rasta narkotinių medžiagų – marihuanos; specialisto išvadoje nurodytos aplinkybės kad tiek L. A. dalinės asmens apžiūros metu, tiek kratos metu, (duomenys neskelbtini) buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių); kratos protokole, užfiksuotos aplinkybės kad L. A. (duomenys neskelbtini), rasta narkotinių medžiagų; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte, užfiksuoti duomenys, kad L. A. yra vartojęs marihuanos; įvykio vietos apžiūros protokole ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyti duomenys ir aplinkybės, patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad L. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: 2021-07-20 apie 14:00 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1,173 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 %, nuo įsigijimo momento minėtas narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki tol, kol 2021-07-20, apie 14:10 val., (duomenys neskelbtini), atlikus dalinę apžiūrą, galinėje šortų kišenėje lankstinuką su narkotine medžiaga 1,173 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 %, rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat, jis 2021-07-15 (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir (duomenys neskelbtini), kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,0008 g iki tol, kol 2021-07-21, apie 15:20 val., kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė popieriaus lankstinuką su psichotropinėmis medžiagomis.

Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis, t. . ne daugiau kaip 5 g narkotinių medžiagų (kanapių). Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo L. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš kaltinimo šalinama aplinkybė – narkotinės medžiagos gabenimas, nes kaltinime nenurodyta kur buvo gabenama. Be to, buvo nustatyta, kad kaltinamasis narkotinę medžiagą laikė prie savęs tikslu ją suvartoti, o ne kažkur nugabenti. Šios aplinkybės pašalinimas nekeičia kaltinimo esmės, nesunkina kaltinamojo padėties.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis E. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamajam nusikaltimui (BK 12 str.). Anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė, teistumui neišnykus (151-156, 157-163), administracine tvarka baustas (135-147), dirbantis. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, kad nors už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką kaltinamasis L. A. teisiamas pirmą kartą, tačiau per šiuos, t. y. 2021 metus, teisiamas jau 4 kartą, kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, neatlikęs bausmės, praėjus vos dviem mėnesiams po paskutinio jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą baudos bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudos bausmė, o jos dydis, mažesnis nei įstatymo leidėjo numatytas baudos bausmės dydžio vidurkis už šios nusikalstamos veikos padarymą (BK 47 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas, asmuo pripažino savo kaltę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2021 m. gegužės 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, L. A. į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. liepos 20 d. 14.10 val. iki 2021 m. liepos 16.30 val. (b. l. 98, 100).

Iki bausmės vykdymo pradžios taikytinos paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais (b. l. 110-111).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai ir dokumentai::

- mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini) grąžintas L. A. (b. l. 68-69), paliktinas jo nuosavybei;

- vokas su pakuote ir likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys) 0,996 g, saugomi Šiaulių apskrities VPK (b. l. 169), sunaikintini;

- kompaktinis diskas, 1 vnt. – paliktinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 24 MGL (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir L. A. nustatyti sumažintą bausmę – 16 MGL (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per dešimt mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. gegužės 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmu baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę L. A. paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per dešimt mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką L. A. įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 20 d. 14.10 val. iki 2021 m. liepos 21 d. 16.30 val. (dvi paras) ir laikyti, kad jis yra sumokėjęs 4 MGL (100 Eur) baudos. Skaityti, kad L. A. liko sumokėti 14 MGL (septynis šimtus eurų) baudos.

Laisvės apribojimo bausmę skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimais.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus ir dokumentus:

- mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) grąžintą L. A., palikti jo nuosavybei;

- voką su pakuote ir likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys) 0,996 g, saugomus Šiaulių apskrities VPK (b. l. 169), sunaikinti;

- kompaktinį diską palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.