Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuotiems asmenims T. G., L. T. ir suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimuose pateikti prašymai nagrinėti bylą šiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjas L. G. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos J. G. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.

Suinteresuoti asmenys T. G. ir L. T. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, pateiktuose atsiliepimuose pareiškėjo reikalavimą prašo tenkinti.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, pateiktame atsiliepime pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

Pareiškėjas L. G. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina J. G.. Po motinos mirties liko gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jis liko gyventi motinos sodyboje, rūpinasi statiniais, moka mokesčius, tačiau į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė. Paveldėjimo byla po motinos mirties nebuvo pradėta. Kiti įpėdiniai: brolis T. G. ir L. T. į motinos palikimą nepretenduoja.

Liudytoja A. L. paaiškino, kad pažįsta pareiškėją, pažinojo ir jo motiną, gyvena kaimynystėje. Po pareiškėjo motinos mirties liko gyvenamasis namas, kuriame liko gyventi pareiškėjas. Šis motina rūpinosi, o po motinos mirties rūpinasi jos turtu. Ginčų dėl palikimo negirdėjo.

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo L. G. motina J. G., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo motinos J. G. mirties liko turtas: gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Po J. G. mirties pareiškėjas L. G. priėmė likusį mamos turtą, kadangi po palikėjos mirties liko gyventi motinos sodyboje, rūpinosi sodybos statiniais, juos išlaikė, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po J. G. mirties nebuvo pradėta.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas L. G. faktiškai iškart po savo motinos J. G. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – L. G. priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos J. G. mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.