Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-29 · Byla Nr. A2.9.-10195-655/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-29
Bylos Nr.
A2.9.-10195-655/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09498-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-10195-655/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09498-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., būdama per vienerius metus bausta už ATPK 182¹ str. pažeidimus, 2013-08-14, apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 200 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą. Savo paslaugas reklamavo interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt, nurodžiusi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. T., kurios asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. S. T., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, jog ji vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: pažeidėjos paaiškinimu, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir dėl tokio savo elgesio gailisi (b.l.2), skelbimo turiniu, atspausdintu iš tinklalapio www.skelbiu.lt, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kitais byloje esančiais dokumentais.

Nagrinėdamas bylą pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog S. T. bausta administracine tvarka, teista, duomenų apie jos darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, S. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 287 str., teismas

nutarė:

S. T. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai 700 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank” arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė