Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 ir 3 dalis ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.

2. 2023 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo A. L. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (19 veikų) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

8.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

8.3. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 241 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

8.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

8.5. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – areštas 40 parų;

8.6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

8.7. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalis ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

8.8. Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – areštas 30 parų. To paties teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių.

9. Visų pirmiausia teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis A. L. 2021 m. sausio 15 d. atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d., 2015 m. rugpjūčio 31 d. ir 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiais, Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu bei Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas bausmes. Šie nuosprendžiai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. L. buvo nuteistas paminėtais penkiais nuosprendžiais, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

10. Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu), Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu matyti, kad nuteistasis A. L.:

10.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą ir daiktą, kuriuo galima žaloti žmogų (peilį)) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą panaudojant fizinį smurtą);

10.2. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas, be kita ko, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už svetimo nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės turto įgijimą apgaulės būdu);

10.3. Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą).

10.4. Matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis A. L. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis A. L. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

11. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistasis A. L. buvo nuteistas, be kita ko, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už svetimo nuo 5 MGL iki 10 MGL vertės turto įgijimą apgaulės būdu). Atsakomybę už šią nuteistojo A. L. nusikalstamą veiką šiuo metu numato BK 182 straipsnio 4 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija). Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama tyčiniams nusikaltimams, o šiuo metu – baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio 4 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) švelnina nuteistojo A. L. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už svetimo nuo 5 MGL iki 10 MGL vertės turto įgijimą apgaulės būdu) perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija).

12. Perkvalifikavus paminėtą nusikalstamą veiką nuteistajam A. L. bausmė nustatoma atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį A. L. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir jam paskirta bausmė, o taip pat ir paskutine Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

A. L. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.

A. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už svetimo nuo 5 MGL iki 10 MGL vertės turto įgijimą apgaulės būdu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 3 (trims) metams 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Apie šią nutartį informuoti A. L., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.