- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- T-646-932/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ilonai Pužaitytei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams, kartu paskiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, kurio metu nuteistasis buvo įpareigotas tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar gydymusi, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Šalies argumentai
Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomų pareigų – o būtent: įpareigojimo dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, nuteistajam paskyrimo. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-01-21. Nuteistasis gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitęs nebuvo, tačiau 2016-02-09, 22.15 val., baustas administracine tvarka dėl to, kad viešuoju transportu važiavo be bilieto ir taip pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. 2016-02-22 A. P. parašė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo įspėtas. 2016-03-07 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių praleidžia pamokas, mokslu nesuinteresuotas t. y. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2016-03-08 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, pateisinamų pamokų nelankymo priežasčių nepateikė, todėl buvo pakartotinai įspėtas. Šiuo metu A. P. atlieka praktiką UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau nuteistasis tris kartus baustas administracine tvarka.
Teikimas nagrinėjamas nuteistajam A. P. nedalyvaujant. Pastarasis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, teismui jokių neatvykimo priežasčių nenurodė, teikimo nagrinėti atidėti neprašė. Nuteistojo teisių ir teisėtų interesų gynimui užtikrintas būtinas gynėjas dalyvavimas. Teismo nagrinėjime dalyvauja koordinatoriaus parinkta ir teismo paskirta gynėja.
Teismo posėdyje prokurorė D. Mekionienė ir Vilniaus probacijos skyriaus atstovė I. Pužaitytė prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėja D. Dereškevičienė prašė teikimą atmesti ir papildomos pareigos neskirti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. P. pilnai vykdo tik vieną jam iš teismo paskirtų įpareigojimų, o būtent: nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios. Pažymėtina, kad A. P. vieną kartą pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku (b. l. 25-26) bei sistemiškai pažeidinėja įpareigojimą tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, t.y. praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties, nedemonstruoja suinteresuotumo mokslu. Pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo tęsti mokslą nevykdymo probacijos tarnybai nepateikė, t. y. nurodė, kad pamokas praleidinėja dėl to, kad sunku rytais atsikelti (b. l. 36). Nuteistasis ne tik nevykdo teismo paskirtų pareigų, tačiau ir toliau pažeidinėja įstatymus, o būtent: 2016-02-09, 2016-04-10 bei 2016-04-25 baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto (b. l. 42-45). Iki 2016-01-12 dirbo koncertinėje įstaigoje, tačiau itin trumpą laikotarpį, kurio dalis tame tarpe apėmė ir nedraudiminį laikotarpį. Nuo 2016-03-07 pradėjo atlikti praktiką UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 35, 40).
Tad, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu tinkamai nevykdė teismo paskirtų pareigų, taip pat į tai, kad toliau pažeidinėja teisės aktų normas, yra pilnas pagrindas paskirti A. P. numatytą papildomą pareigą – įpareigojimą dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam A. P. papildomą pareigą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.