Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. sausio 5 d., t. y. praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2019 m. gruodžio 6 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2007 m. lapkričio 20 d. sudarė Gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 12159931 (toliau – Sutartis) (e. b. l. 15–16). Ieškovė tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovo valdytą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Antstolio V. Č. 2016 m. lapkričio 3 d. įkeldinimo protokolas Nr. S15-27115 patvirtina, kad atsakovas iš nurodyto buto buvo iškeldintas 2016 m. lapkričio 3 d. (e. b. l. 4–5). Tai, kad atsakovas naudojosi butu iki 2016 m. lapkričio 3 d., patvirtina ir atsakovo A. R. 2016 m. spalio 31 d. pranešimas apie sprendimo vykdymą (e. b. l. 6). Už ieškovės tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 2 d. atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 262,91 Eur sumą (e. b. l. 14).

6. Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovas savo prievolę tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove už šios tiektas gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas vykdė netinkamai, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 262,91 Eur dydžio skolą tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

7. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (262,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos byloje susidariusios 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Ignitis“ iš atsakovo A. R. 262,91 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų ir 91 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (262,91 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus ir 91 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų ir 18 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. R. į valstybės biudžetą 3,58 Eur (trijų eurų ir 58 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.