Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Redos Berčiūnienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lie­tu­vos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011 m. spalio 28 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dekso (toliau – BK) 291 str. 1 d. 26 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. G. 2011 m. spalio 19 d. laikotarpyje tarp 15.45 val.-16.10 val., tiksliau nenustatytu laiku, Vilkaviškio savivaldybėje, Nebūtkiemio kaime, 20 AC kvadrate bendrame su Rusijos Federacija 5C kvadrate, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 p. reikalavimus neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir atgal iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką.

- kaltinamojo A. G. parodymais (b. l. 75), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad iš matymo pažįstamas vaikinas 2011 m. spalio 19 d. pasiūlė susitikti ir pasikalbėti Nebūtkiemio kaime, esančiame prie Vištyčio. Belaukdamas to vaikino, jis klaidžiojo po šalia autobusų stotelės esantį mišką. Jis žinojo, kad tame miške eina Lietuvos ir Rusijos Federacijos valstybių siena. Žinojo, kad negali pereiti į Rusijos Federaciją, kadangi neturi tam reikiamų dokumentų, tai yra paso su galiojančia viza. Supranta, kad beklaidžiodamas buvo perėjęs Rusijos Federacijos ir Lietuvos valstybių sieną. Tai galėjo padaryti tarp 15.45 ir 16.10 val., tikslesnio laiko nepamena. Kad perėjo Lietuvos – Rusijos Federacijos valstybių sieną sužinojo tuomet, kai buvo sulaikytas pareigūnų;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Š. P. tarnybiniu pra­ne­šimu ir jo parodymais (b. l. 4, 42), kuriuose užfiksuota, kad 2011 m. spalio 19 d. tarnybos metu būnant pasaloje maždaug už 300 metrų nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, nuo Vištyčio miestelio pusės, apie 15.45 val. jis pastebėjo žalios spalvos automobilį, iš kurio iššoko du asmenys ir dingo kitoje kelio pusėje. Priėjęs prie pat valstybės sienos, pastebėjo du asmenis, einančius iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną. Asmenys su savimi nešėsi po tris dėžes, apvilktas juodos spalvos polietileno maišais, o pamatę pareigūnus, metė nešulius, perbėgo per kelią Vištytis-Kybartai ir įbėgo į miškingą vietovę, kur vieną iš jų sulaikė Lazdijų rinktinės pareigūnai. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmenų neštas dėžes, jose rasta 3000 pakelių cigarečių ,,Viceroy Red“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno V. B. tarnybiniu pra­ne­šimu ir jo parodymais (b. l. 5, 44), kuriuose užfiksuota, kad 2011 m. spalio 19 d. tarnybos metu apie 16.00 val. užkardos vado pavaduotojo nurodymu, kartu su pavaduotoju (J. S.) išvyko į 20 AC kvadratą Vištyčio sen., Nebūtkiemio kaime, kur maždaug 100 metrų atstumu nuo Lietuvos – Rusijos Federacijos valstybių sienos pastebėjo du asmenis, bėgančius į Lietuvos teritorijos gilumą. Juos persekiojo Lazdijų rinktinės OVS specialistas Š. P.. Bėgantys asmenys nešėsi po tris į juodą polietileną įvyniotus pakus. Pamatę pareigūnus, jie metė nešulius ir nubėgo link kitapus kelio esančių krūmų. Iššokęs iš automobilio, jis pradėjo vytis vieną bėgantį asmenį ir maždaug už 50 metrų jį sulaikė. Sulaikius nustatyta, kad tai A. G., gim. 1988 m. Patikrinus numestus pakus, juose rastos cigarečių dėžės, iš kurių kiekvienoje buvo po 500 pakelių ,,Viceroy Red“ cigarečių su Rusijos Federacijos akcizo ženklais;

- Liudytojo J. S. parodymais (b. l. 43), 2011 m. spalio 19 d. apie 16.20 val. iš Š. P. buvo gautas pranešimas apie galimą valstybės sienos pažeidimą. Nuvykus į Nebūtkiemio kaimą, Vištyčio sen., maždaug 100 metrų atstumu nuo Lietuvos – Rusijos valstybių sienos, pastebėjo nuo valstybės sienos į Lietuvos teritorijos gilumą bėgančius du asmenis. Užkardos pamainos vyresnysis V. B., iššokęs iš automobilio, pradėjo vytis vieną bėgantį asmenį ir maždaug už 50 metrų jį sulaikė. Sulaikius nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis A. G.;

- Neplaninio susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 7-10), kuriame užfiksuota, kad Lietuvos Respublikos pusė 2011 m. spalio 19 d. 16.20 val. informavo Rusijos Federacijos pusę apie valstybės sienos pažeidimą bendrame kvadrate 5C, Nebūtkiemio kaimo ribose, Vištyčio sen., Vilkaviškio r. Taip pat 16.35 val. informuoti Rusijos Federacijos pareigūnai, kad sulaikytas vienas Lietuvos Respublikos pilietis. Susitikimo metu, abiejų šalių sutikimu, apžiūrint vietovę, konstatuotas valstybės sienos pažeidimas galimai dviejų asmenų iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos teritorijos gilumą apie 100 metrų ir atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją;

- Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 11-15), kuriame užfiksuota įvykio vieta Vilkaviškio r. sav., Vištyčio sen., Nebūtkiemio k., bendrame su Rusijos Federacija kvadrate 5C, Vištyčio užkardos saugomame ruože. Įvykio vietoje valstybės siena eina sausuma, krūminga bei miškinga vietove, 0,5 m grioviu, apaugusiu krūmais bei padengtas sausais medžių lapais. Griovyje yra takelis padengtas sausais medžių lapais. Griovyje matosi juoda su raudonais kraštais megzta kepurė. Vietoje yra šešios dėžės, įvilktos į juodos spalvos polietileno maišus. Dėžės surištos į ryšulius po tris dėžes kiekviename, kurių vienas ryšulys juodai pilkos spalvos sportinio kostiumo viršutine dalimi;

- Specialisto išvada Nr. S 61/12 (01) (b. l. 38-39), kurioje konstatuota, kad ant kepurės, rastos įvykio vietos apžiūros metu, yra A. G. DNR su 99,999999999 % tikimybe;

- 2011 m. spalio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 100-101), surašytu A. G. už tai, kad jis Vilkaviškio r. sav., Vištyčio sen., Nebūtkiemio kaimo ribose, Vištyčio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, 2011-10-19 apie 16.35 val., neleistinoje vietoje per Lietuvos – Rusijos valstybių sieną su savimi nešė 3 dėžes cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, tai yra už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d., padarymą;

- 2011 m. gruodžio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 102-104), kuriuo A. G. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. ir skirta jam 14750 litų bauda su 1500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. G. kaltė padarius jam inkriminuo­jamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 str. 1 d., nes A. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdamas pa­sie­nio patikrinimo.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis teistas už analogiško nusikaltimo padarymą (b. l. 139-141), baustas ad­mi­­­nistracine tvarka (b. l. 143-155), nedirbantis.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skir­­­­­ti kalti­na­­­ma­­­jam 30 parų arešto bausmę. Kaltina­masis ne­prieš­ta­rauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 159).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavo­jin­gu­mą (tyčinis nesunkus nusikaltimas), kal­ti­na­mojo as­­­­­­me­­­­nybę (teistas, baustas administracine tvarka), jo turtinę padėtį (nedirbantis, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi), jam skirtina vie­na iš BK 291 str. 1 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – areštas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pa­siek­­­ti bausmės tikslams – sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti tei­sin­gu­­mo principo įgyvendinimą (BK 41 str., 61 str.).

Šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam A. G. skiriama bausmė subendrintina su bausme, paskirta 2011 m. spalio 28 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d.).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 19 d. iki 2011 m. spalio 21 d. įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pa­nai­kin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juoda su raudonais kraštais kepurė ir A. G. DNR pavyzdžiai – sunaikintini (Bau­džia­mojo pro­ceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų areštu.

Pagal BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m. spalio 28 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą ir 26 MGL (3380 Lt) dydžio baudą.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, A. G. išbūtą laiki­name su­lai­ky­me nuo 2011 m. spalio 19 d. iki 2011 m. spalio 21 d.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodą su raudonais kraštais kepurę ir A. G. DNR pavyzdžius – sunaikinti.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.