- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-12
- Bylos Nr.
- 2-554-906/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo J. G. mirties, pratęsiant pareiškimo padavimo terminą palikimui priimti. Nurodė, kad 2009 m. kovo 19 d. mirė jos tėvas, testamento nepaliko. J. G. palikimą sudaro: 4,50 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šačių k.v., esantis (duomenys neskelbtini), 2,37 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vindeikių k.v., esantis (duomenys neskelbtini), kuriuos J. G. kartu su savo broliu V. G. paveldėjo iš savo motinos A. G., mirusios 2003-03-01, faktiškai pradėdami valdyti palikimą ir šis faktas nustatytas 2012-07-02 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendime. Ji esanti pirmos eilės įpėdinė, I. G. paveldi kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį. Tėvo mirties metu jai buvo 16 metų, todėl negalėjusi savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas, o jos mama I. G., kuri buvo jos įstatyminė atstovė, nesikreipė pareiškėjos vardu dėl palikimo priėmimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėja prašymą palaikė, nurodė, kad palikimo nepriėmė todėl, kad buvo nepilnametė ir pati savo vardu kreiptis dėl palikimo priėmimo negalėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. G. paaiškino, kad nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu, nes nežinojimo, kad taip turi padaryti per įstatymo numatytą laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: pradėjus faktiškai jį valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 d. nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali būti pratęstas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2012 m. liepos 2 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas faktas, kad po A. G. mirties J. G. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškėjos tėvui J. G. 2009 m. kovo 19 2 d. mirus, pareiškėjai buvo 15 metų, jos mama jos vardu į palikimo vietos notarų biurą nesikreipė. Pareiškėja, būdama nepilnametė, negalėjo savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei rūpintis paveldėjimo klausimais ir šios aplinkybės neleidžia tvirtinti, kad pareiškėja savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Laikytina, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas pratęstinas (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
P. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą dėl J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. kovo 19 d., palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.