- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- AN1.-623-660/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00310-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- N. K.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK
- Kategorijos
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 488 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnametis N. K. 2021 m. sausio 30 d., apie 22 val. 30 min., Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikoje teritorijoje tarp savivaldybių ir neturėdamas Nutarimo 2.1.7 punkte numatyto pagrindo vyko iš Kauno r. į Kaišiadorių r., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė 2.1.7 punkto reikalavimo. Taip pat viešoje vietoje matant aplinkiniams sprogdino fejerverkus taip tyčiniais veiksmais siekė pažeisti viešąją tvarką trikdydamas asmenų ramybę, poilsį ir darbą. Tokiais veiksmais N. K. pažeidė tvarką, susijusią su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga, bei viešąją tvarką.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. prisipažino padaręs nusižengimą. Minėta dieną važiavo į kitą miestą bei sprogdino viešoje vietoje fejerverkus.
Šalies argumentai
N. K. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), N. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi, teigia žinojęs, kad negalima vykti iš vienos savivaldybės į kitą, tačiau važiavo į draugo gimtadienį ir norėdamas jam padaryti staigmeną sprogdino fejerverkus (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl gauto pranešimo, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą dėl sulaikyto asmens, pasitiko pataisos namų pareigūnas, kuris paaiškino, kad sulaikė asmenį – N. K., kuris šaudė fejerverkus, nes atvyko pasveikinti su gimtadieniu kalinčio draugo Jono, tuo pažeidė karantino sąlygas nekeliauti tarp savivaldybių (b. l. 3-6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b. l. 11), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad N. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis N. K. 2021 m. sausio 30 d., apie 22 val. 30 min., Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikoje teritorijoje tarp savivaldybių ir neturėdamas Nutarimo 2.1.7 punkte numatyto pagrindo vyko iš Kauno r. į Kaišiadorių r, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė 2.1.7 punkto reikalavimo. Taip pat viešoje vietoje matant aplinkiniams sprogdino fejerverkus taip tyčiniais veiksmais siekė pažeisti viešąją tvarką trikdydamas asmenų ramybę, poilsį ir darbą, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
N. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, N. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į ANK 44 straipsnį.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 488 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
N. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, ir:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128066319.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.