- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-871-750/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00808-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 26 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje A. G. , būdamas neblaivus, norėdamas patekti į buto vidų pradėjo draskyti duris, laužyti rankeną , garsiai šūkauti, vartoti necenzūrinius žodžius, o po to nuėjęs į lauką bandė atidaryti buto langą , jį išdaužė ir visa tai girdėjo ir matė kartu su sugyventine J. V. buvę du sūnūs : V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko jie išsigando ir patyrė stresą, nes toks tėvo elgesys kartojasi jau ne pirmą kartą, tokiu būdu juos išgąsdino ir psichiškai žalojo, taip pažeisdamas minėtų vaikų teises.
Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
A. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, J. V. rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjo 2015-04-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-At-00369-15, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. G. nustatytas 2,50 promil. girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.
A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad bei teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. G. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus. Pažymėtina ir tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1d. buvo įvykdęs ir anksčiau, t.y. 2015-03-15, nuo to laiko praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė analogišką administracinės teisės pažeidimą. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. G. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., teismas
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti penkiolikos eurų (15,00 Eur) baudą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.