Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 8 d. su savo tuometine drauge A. A. vairavo jam tuo metu priklausantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiavo pas jo draugą į svečius, kai tuo tarpu (duomenys neskelbtini) prasilenkė su policijos pareigūnų ekipažu. Policijos pareigūnams sustabdžius jį už BMW vairo, jis su savimi turėjo narkotinės medžiagos, vieną vnt. taip vadinamą ,,ratą“, jį buvo pasidėjęs automobilyje po porankiu t. y. automobilio salone esančioje daiktadėžėje. Supratęs, kad automobilis gali būti apieškotas jis išsigando ir sugalvojo su savimi turėtą narkotinę medžiagą paslėpti, todėl greitai, nepamatant policijos pareigūnams paėmė iš daiktadėžės narkotinę medžiagą ir pradėjo ją slėpti po savo kūnu, drabužiais, kur tuo metu sėdėjo, o policijos pareigūnams paprašius jam išlipti iš automobilio BMW vairuotojo priekinės sėdynės, jam netyčia tas ratas iškrito ant sėdynės. Policijos pareigūnai rado jį ir paėmė. Iš pradžių jiems sakė, kad tai ne jam priklausanti narkotinė medžiaga norėjo išvengti atsakomybės, tačiau dabar suprato, kad pasielgė neteisingai, todėl sako tiesą ir dėlto labai gailisi. Rasta narkotinė medžiaga priklausė jam asmeniškai, savo reikmėms, apie ją A. nieko nežinojo. Minėtą narkotinę medžiagą jis pirko prieš porą savaičių iki įvykio, kai sustabdė jį policijos pareigūnai kažkur stoties rajone (duomenys neskelbtini) iš jam nepažįstamo asmens, vyriškio apie 45 metų amžiaus, kurio nei vardo nei pavardės nei kaip atrodo jis dabar jau neprisimena ir nurodyti negali. Daugiau papildyti nieko neturi, jeigu bus galimybė pageidauja ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Pas ikiteisminio tyrimo pareigūnę vaikščioja, kontaktuoja savo veikiančiu telefono numeriu. Labai dėl to gailisi ir pergyvena, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė (2 t. b. l. 8-11, 19-21).

Liudytojas L. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. kovo 8 d. apie 20.00 val. dirbant savo pareigose su kolega K. S., sustabdė automobilį BMW, prie adreso (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo E. K., šalia priekinėje keleivio sėdynėje A. A.. Kalbantis su E. K., įtarta, kad asmuo yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi asmuo kalbėjo nerišliai, sunkiai dėstė mintis, matėsi paraudusios asmens akys. Esant šioms aplinkybėms su kartu automobilyje tuo metu sėdėjusiu E., A. A. išlipus iš BMW, apžiūrėjo automobilio saloną ir jo salone po priekine keleivio sėdyne – daiktadėžėje rado elektronines svarstykles galimai sverti narkotinėms medžiagoms ir susuktų užspaudžiamų maišelių į ritinėlį. E. K. paklausus kas čia yra ir kam šie daiktai priklauso, nurodė, jog tai jam priklausantys daiktai, paklausus E. K. ar jis vartoja narkotines medžiagas jis nurodė, kad kartais pavartoja žolės. Tuomet norint išlaipinti vairuotoją iš automobilio, jis matė pradėjo su ranka kažką slėpti ar padėti ant savo tuo metu sėdėtos automobilio BMW vairuotojo pusės priekinės automobilio sėdynės. Matė kaip E. savo rankomis kažką pradėjo kuistis ir kišti sau tarp kojų sėdėdamas ant vairuotojo pusės priekinės keleivio sėdynės. Suprato kad asmuo kažką nuo L. S. bando paslėpti, todėl jis paprašė E. išlipti iš automobilio BMW ir jam tik išlipus ant minėtos automobilio sėdynės, kur sėdėjo E. K. rado žalios spalvos tabletę, supakuotą į polietileninį maišelį, galimai – narkotinė medžiaga. Asmens paklausus kas tai yra, nurodė, jog gali būti jog tai - „ratai“, kuriuos paliko jo draugas prieš tai vairavęs automobilį, tačiau dabar jau atsakomybę už tai prisiims jis. Tačiau jis suprato, kad tai E. K. priklausanti tabletė, kurią jis bandė pasikišti sau po sėdmenimis, kad jis nepamatytų prieš jam tik ką išlipant iš automobilio. Tuomet apžiūrėjo asmenį ir jokių draudžiamų daiktų prie E. K. nerado, tačiau iš jo elgesio, bendravimo ir nekoordinuotų judesių buvo matyti, kad asmuo yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Automobilis BMW nuosavybės teise priklauso E. K.. Dalinės apžiūros metu pas A. A. jokių draudžiamų daiktų nerasta, mergina teigė jog narkotinių medžiagų nevartoja, visi rasti daiktai priklauso automobilio savininkui E. K.. Asmenys buvo pristatyti šlapimo tyrimams atlikti į Kauno klinikas (1 t., b. l. 28-31).

Liudytoja K. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. kovo 8 d. dirbant savo pareigose su kolega L. S., važiuojant (duomenys neskelbtini) apie 20.00 val., prasilenkė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu BMW. (duomenys neskelbtini) ties namu pažymėtu Nr. 3, sustabdžius automobilį ir priėjus prie vairuotojo, išsiaiškino, kad tai buvo E. K.. Bendraujant su asmeniu jis sukėlė įtarimų dėl savo nerišlios kalbos ir paraudusių akių, buvo nutarta apieškoti automobilį kurį vairavo E. K. ir patį asmenį, kadangi įtarta, kad galimai asmuo gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Automobilio priekinėje keleivio pusės sėdynėje sėdėjo A. A.. L. S. apžiūrėjo E. K. tuo metu vairuojamą BMW automobilį ir po priekine keleivio sėdyne automobilio salone, daiktadėžėje buvo rastos elektroninės svarstyklės, skirtos galimai sverti narkotines medžiagas, bei užspaudžiami skaidrūs polietileniniai užspaudžiami maišeliai, susukti į ritinėlį. Tai pamatęs E. K. prisipažino, kad tai jam priklausantys daiktai, t. y svarstyklės ir maišeliai bei pradėjo šnekėti, kad maišeliai yra skirti dėti karoliukus. Tuo pat metu kol ji sėdėjo tarnybiniame automobilyje, kolega L. S. pastebėjo, kaip E. K. sėdėdamas vairuotojo vietoje, pradėjo muistytis su rankomis bandydamas kažką po savimi paslėpti ar padėti. Tai pastebėjus buvo paprašyta E. K. išlipti iš tuo metu jo sėdėto automobilio BMW vairuotojo priekinės sėdynės ir ant minėtos priekinės vairuotojo sėdynės buvo rastas permatomame maišelyje, esanti žalsvos spalvos tabletė, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus asmens, kas tai ir kam ji priklauso, vairuotojas nurodė, kad tai galimai yra ,,ratai“, kurį paliko jo draugas, prieš tai vairavęs automobilį, tačiau atsakomybę už tai prisiims jis. Automobilyje taip pat buvo ir A. A., kurią apžiūrėjus jokių draudžiamų daiktų pas ją nerasta. Taip pat nerasta draudžiamų daiktų ir apžiūrėjus E. K.. Pokalbio metu, E. K. prisipažino, kad prieš kelias dienas yra vartojęs narkotinių medžiagų - žolės, tačiau šiuo metu nurodė, jog jų nevartojo. Rasti daiktai paimti, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apie įvykį yra surašiusi tarnybinį pranešimą, prašo vadovautis jame nurodyta išsamia informacija apie įvykį. Bendraujant su A. A. ji nurodė, kad ji jokių narkotinių medžiagų nevartoja, o automobilyje rasti daiktai yra E. K., kadangi minėtas automobilis BMW priklauso jam, jai yra žinoma, kad E. K. kartais pavartoja narkotines medžiagas. Kam priklauso rasta žalios spalvos tabletė – nurodė nežinanti (1 t. b. l. 34-37).

Liudytoja A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. K. yra jos vaikinas, tačiau jie kartu negyvena. Draugauja su E. 9 mėnesius. 2023 m. kovo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, jai kartu su E. K., jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu BMW E 46, valstybinis numeris neatsimena, sustabdė policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini), tačiau gatvės nežino, kadangi prastai orientuojasi (duomenys neskelbtini) gyvena pati (duomenys neskelbtini) Tą dieną jie kartu su E. važiavo pas jo draugą, tiesiog susitikti pakalbėti, iš E. namų, (duomenys neskelbtini), kadangi tuo metu viešėjo pas jį. Jai yra žinoma, kad jos draugas E. K., parūkydavo ,,žolės“, ar dabar rūko nežino, apie kitos rūšies narkotikus ar jis gali vartoti nežino, jai būnant su juo nėra mačiusi. Pati narkotinių medžiagų nevartoja. Kai ją su E. sustabdė policijos pareigūnai, paprašė E. parodyti teises, tačiau jis jų neturėjo, tuomet policijos pareigūnai paprašė E. išlipti iš jo vairuojamo automobilio vairuotojo sėdynės, kadangi jis tada vairavo mašiną, ir jam išlipus, ant vairuotojo sėdynės policijos pareigūnai rado tabletę ,,ratą“. Iš kur žino, kad tai ratas, yra mačiusi panašių tablečių seniau, kadangi kažkada yra bandžiusi jų. Policijos pareigūnai paklausė, kas tai yra per rasta tabletė, E. girdėjo policijos pareigūnams prisipažino, kad tai yra jam asmeniškai priklausanti narkotinė medžiaga ir nurodė, kad ji yra skirta asmeniniam vartojimui, jam pačiam. Ji tą dieną važinėdama su E. K. jo automobiliu nieko nežinojo, kad jis turi su savimi narkotinių medžiagų, jai apie tai nieko nebuvo žinoma. Po įvykio su E. susipyko ir kuris laikas jau apie 2 savaites nebendrauja, po įvykio apie rastas narkotines medžiagas pas jį automobilyje jie nekalbėjo, jis jai nieko daugiau apie tai nepasakojo. Jos žiniomis automobilį BMW, kuris nuosavybės teise priklauso E. K. jis vairuoja tik pats asmeniškai, ji niekada nėra mačiusi, kad jis būtų automobilį davęs vairuoti ar paskolinęs savo kažkokiems draugams. Iš kur E. K. galėjo gauti narkotinių jai nėra žinoma. Dar nori pasakyti, kad ji tą dieną kai sustabdė ją su E. policijos pareigūnai, buvo vartojusi alkoholio, todėl ji neprisimena ar dar ką nors rado mašinoje, be jos aukščiau nurodyto ,,rato“ (1 t., b. l. 40-43).

Iš 2023 m. kovo 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08557-23 matyti, kad tyrimas pradėtas pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus BK 259 straipsnio 2 dalį apie tai, kad sustabdytas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas E. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat ant priekinės automobilio vairuotojo pusės sėdynės rastas permatomas polietileninis maišelis, kuriame galimai narkotinė medžiaga. Esant šioms aplinkybėms pradedamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 1-7).

Iš 2023 m. kovo 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. kovo 8 d. patruliuojant kartu su vyresniuoju tyrėju L. S. r/š 1121, važiuojant (duomenys neskelbtini) apie 20.00 val., prasilenkta su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimą ir pasuko Alsėdžių g. link. Prisivijus mintą automobilį, jis sustojo (duomenys neskelbtini) ties namu pažymėtu Nr. 3, vidiniame kieme. Priėjus prie automobilio vairuotojo paaiškėjo, kad vairuotojas E. K.. Kartu priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. A.. Pasiteiravus vairuotojo ar turi vairuotojo pažymėjimą, jis atsakė, kad neturi ir niekada neturėjo. Bendraujant su asmeniu, iš jo nevalingų judesių, nerišlios kalbos bei paraudusių akių buvo matyti, kad asmuo galimai apsvaigęs. Pats E. K. neneigė, kad prieš kelias dienas vartojo psichiką veikiančias narkotines medžiagas, tačiau šiuo metu nevartojo. Apžiūrint minėto automobilio saloną, po priekine keleivio sėdyne, daiktadežėje buvo rastos elektroninės svarstyklės, skirtos galimai sverti narkotines medžiagas, bei užspaudžiami skaidrūs polietileniniai užspaudžiami maišeliai, susukti į ritinėlį. Tuo pat metu, E. K., sėdėdamas vairuotojo vietoje, pradėjo muistytis, su rankomis bandydamas kažką po savimi paslėpti ar padėti. Tai pastebėjus vairuotojas buvo išlaipintas iš automobilio ir ant priekinės vairuotojo sėdynės buvo rastas permatomame maišelyje esanti žalsvos spalvos tabletė galimai narkotinė medžiaga. Paklausus asmens, kas tai ir kam ji priklauso, vairuotojas nurodė, kad tai galimai yra ,,ratai“, kurį paliko jo draugas, prieš tai vairavęs automobilį, tačiau atsakomybę už tai prisiimsi jis. Apžiūrėjus vairuotoją bei keleivę, draudžiamų daiktų prie jų nerasta. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, ant asmens dešinės kojos pastebėta apykojė. Asmuo nurodė, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė. Patikrinus automobilį nustatyta, kad automobilis yra išregistruotas, o Automobilis deklaruotas vairuotojo E. K. vardu. Patikrinus asmenį per POLIS II naršyklę, nustatyta, kad asmuo ne kartą baustas už vairavimą be teisių bei teistas, pagal BK 259 straipsnio. Apie šią situaciją buvo informuotas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus skyriaus budėtojas, sukurtas įvykio ROIK 0123000130068. Dėl vairavimo neturint teisės vairuoti asmeniui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23200274373, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, ANK 415 straipsnio 2 dalį, transporto priemonė BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nutransportuota į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. A. D. Alcotest 7510 Nr. ARJF-0050, patikros Nr. 1753660, patikrinus vairuotojo neblaivumą, alkotesteris parodė 0.00 promilių, patikrinus keleivę A. A., merginai nustatytas 1.25 promilių, neblaivumas. Kadangi merginai nėra suėję 20 metų, buvo pradėta AN teisena ROIK 23200285635, pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Esant šioms aplinkybėms, E. K. atžvilgiu pradedamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Įvykis filmuotas BODY (1 t., b. l. 8-12).

Iš 2023 m. kovo 9 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, atvykus adresu (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme stovi automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Automobilis nėra užrakintas, jo kėbulas su korozijos defektais, apibraižytas, purvinas, su nusidėvėjimo žymėmis. Automobilio salone daug tyrimui nereikšmingų daiktų. Ant priekinės vairuotojo sėdynės rastas permatomas plastikinis maišelis, kuriame įdėta viena žalsvos spalvos tabletė. Šis maišelis su tablete paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Ant priekinės keleivio sėdynės matomos juodos spalvos elektroninės svarstyklės, nuo kurių sklinda aitrus kanapių ir jų dalių kvapas ir ritinėlis užspaudžiamų, skaidrių polietileninių maišelių. Polietileniniai maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 2, o elektroninės svarstyklės paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 3. Apžiūrėjus visą automobilį daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir niekas nepaimta (1 t., b. l. 13-23).

Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-2183069-23, kurioje nurodyta, jog žalsvos spalvos tabletės iš maišelio, pateikto voke Nr. 1, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 0,159 g (35,2 procentų) (1 t., b. l. 57-61).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, tačiau bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas, pakaltinamas, nedirbantis.