Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant atsakovui E. V., jo atstovui advokatui Ričardui Lilui, nedalyvaujant ieškovo Danske Bank A/S atstovui (apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos šalys ieškovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ir atsakovas E. V. 2008-08-20 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 3000,00 Lt kreditą, su 9,9 proc. metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą kas mėnesį mokėdamas skolos ir palūkanų įmokas (po 138,00 Lt), o praleidus jų mokėjimo terminą – ir 30 proc. dydžio metinius delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (b.l. 5-10). Sutartis 2012-04-27 buvo nutraukta, yra suėję terminai grąžinti įsiskolinimą. Atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti 30 metinių procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 11 p.). Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. negrąžino 2699,29 Lt kredito dalies; nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų metinių palūkanų 526,88 Lt; ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2009-06-30 iki 2012-08-20 sudaro 2150,03 Lt (b.l. 11). 2012-04-12 ieškovas siuntė atsakovui reikalavimą sumokėti įsiskolinimą (b.l. 12).

Atsakovui pripažįstant ieškinį iš dalies iš jo ieškovui priteistina 2699,29 Lt skola (negrąžinto kredito dalis), 526,88 Lt palūkanų. Šios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d., 2 d., bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, laiku nesumokėjęs mėnesio įmokos, atsakovas moka delspinigius trisdešimties metinių procentų, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos įmokos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2150,03 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-06-30 iki 2012-08-20. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.73 str., turi teisę ir pareigą įvertinti, ar nustatytos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, ne verslo subjektas bei sudarydamas kredito sutartį, kuri savo pobūdžiu yra vartojimo sutartis (CK 1.39 str. 2 d.), buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, kadangi sutartį sudarė prisijungimo būdu, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai įvertinus vykdytinos prievolės dydį yra neprotingai dideli, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies: delspinigiai, atsižvelgiant į ieškovo suteikto kredito ir teismo priteistos vykdytinos prievolės dydžius, mažintini keturis kartus iki 538,00 Lt, likusioje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistina 2699,29 Lt skolos (negrąžinto kredito), 526,88 Lt palūkanų, 538,00 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.; Sutarties 25 p.).

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 721,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisines paslaugas. Spręsdamas klausimą dėl advokato pagalbai apmokėti išleistos išlaidų dalies dydžio, teismas vadovaujasi ne tik LR Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakyme Nr.1R-85 nurodytais užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio koeficientais, bet ir kitais poįstatyminiame akte nurodytais kriterijais, atsižvelgia į bylos sudėtingumą, advokato darbo bei laiko sąnaudas, įvertina išlaidų advokato pagalbai realumą, pagrįstumą ir būtinumą. Šios bylos atveju įvertinus, kad teisinio ginčo pobūdis nėra sudėtingas, byloje kvalifikuoti vienos rūšies teisiniai santykiai, susiję su siauros srities – finansinių paslaugų teikimo – vertinimu, ieškovo atstovas posėdyje nedalyvavo, ieškinį pripažinus iš dalies pagrįstu, ieškovo prašoma priteisti išlaidų už teisines paslaugas suma mažintina iki 300,00 Lt, ši suma laikytina realia, pagrįsta ir būtina, likusioje dalyje ieškovo prašymas dėl išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, atmestinas (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d. ir 2 d.; LR Teisingumo ministro ir Lietuvos advokatų tarybos pirmininko 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 2, 8 p.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai priteistina sumokėto žyminio mokesčio dalis – 113,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su LR Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 1997-06-13 nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. K. v. A. T., bylos Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracija v. E. S. ir kt., bylos Nr. 3K-3-594/2006).

Atsakovas teismui nepateikė jokių jo sunkią turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų. Tačiau Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-11-02 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-3764-4418 atsakovui suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba, kas patvirtina, jog atsakovo materialinė padėtis sunki. Kadangi ieškovas yra didelį turtą turtintis juridinis asmuo - komercinis ūkio subjektas, teismas mano, kad yra sąžininga, protinga ir teisinga teismo įsakymo įvykdymą išdėstyti dalimis. Atsakovo prašymas tenkintinas iš dalies. Teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 18 (aštuoniolikai) mėnesių (CPK 284 str.).

Atsakovui išaiškintina, jog kas mėnesį ieškovui jis turi sumokėti: pirmus septyniolika mėnesių ne mažiau kaip po 232,00 Lt (du šimtus trisdešimt du litus), aštuonioliktą mėnesį – 233,17 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 17 ct), pirmąją įmoką sumokėti ne vėliau kaip iki 2013-04-04.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 271 str., 284 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į.k. 301694694, buveinė Saltoniškių g. 2, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 2699,29 Lt (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt devynis litus 29 ct) skolos (negrąžinto kredito dalies) pagal 2008-08-20 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 526,88 Lt (penkis šimtus dvidešimt šešis litus 88 ct) palūkanų, 538,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt aštuonis litus) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos (nuo 3764,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 113,00 Lt (vieną šimtą trylika litų) sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt (tris šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (iš viso 4177,17 Lt).

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 18 (aštuoniolikai) mėnesių, kas mėnesį atsakovui E. V. sumokant ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą: pirmus septyniolika mėnesių ne mažiau kaip po 232,00 Lt (du šimtus trisdešimt du litus), aštuonioliktą mėnesį – 233,17 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 17 ct), pirmąją įmoką sumokėti ne vėliau kaip iki 2013-04-04.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.