- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- 2-10659-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07050-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei V. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 12.864,16 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 800,59 Lt delspinigius, 410,-Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.5-7).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 06 10 (CPK 130 str., b.l.45). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad: su ieškiniu sutinka; gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 2004 04 23 tarp Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės buvo sudaryta savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis dėl buto Kaune, (duomenys neskelbtini) nuomos, kur atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą; ieškovas teikia šilumos energiją, už kurią atsakovė turi atsiskaityti pagal 1995 02 20 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį pagal ieškovo pateikiamas sąskaitas, o to nepadarius gera valia, skola turi būti išieškoma teismine tvarka; atsakovei skolos neapmokėjus, ieškovo reikalavimai priteisti 13.664,75 Lt bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįsti (b.l.34,35).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013 03 27 išrašo apie asmenį-atsakovę, 1995 02 20 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr.015453-6, buto Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui ir energijos vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2010 02 01 iki 2013 03 01, delspinigių mokėjimo skaičiuotės, 2010 05 21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-9517-848/2010, 2013 05 17 Kauno miesto savivaldybės administracijos teisės skyriaus informacijos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą Kaune, (duomenys neskelbtini), 2004 04 23 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti (CPK 285 str., b.l.9-19,39-41). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės skola už laikotarpiu nuo 2010 02 01 iki 2013 03 01 patiektą šilumą patalpų šildymui 5.029,55 Lt, karštam vandeniui ruošti 7.834,61 Lt, tai yra bendroje sumoje 12.864,16 Lt /5029,55+7834,61=12864,16/, ir 800,59 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012 10 01 iki 2013 04 01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 410,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos; valstybei iš atsakovės priteistinos 11,88 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str., b.l.4,8,20-24).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 12.864,16 Lt (dvylikos tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt keturių litų 16ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 800,59 Lt (aštuonių šimtų litų 59ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 410-Lt (keturių šimtų dešimties litų) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.
Priteisti iš atsakovės V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 11,88 Lt (vienuolikos litų 88ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė