- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-15
- Bylos Nr.
- 2-7595-1086/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00660-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Ieškovas
- B. L., A. Š., J. Š.
- Atsakovas
- Biržų rajono 2-ojo notarų biuro
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovams B. L., A. Š., J. Š., jų atstovui advokatui J. P., atsakovei Biržų rajono 2-ojo notarų biuro notarei J. P.,
nedalyvaujant trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų B. L., A. Š., J. Š. ieškinį atsakovei Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarei J. P., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl dalies paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai pateiktu ieškiniu prašo panaikinti Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. išduoto paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 dalį.
2. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas V. Š.. Po jo mirties liko 12,4800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., bei 18,5800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav. Visą šitą turtą testamentu tėvas lygiomis dalimis paliko ieškovams. Kadangi paveldimas turtas yra Lietuvoje, o ieškovai gyvena Latvijoje, yra Latvijos Respublikos piliečiai, todėl paveldėjimo klausimų tvarkymas užtruko ir paveldėjimo teisės dokumentai buvo išduoti 2007 m. birželio 7 d.
3. Tuo metu, kai atsirado palikimas užsienio piliečiai žemės Lietuvoje paveldėti negalėjo, negalėjo įgyti nuosavybės teisės į žemę, todėl notarės J. P. 2007 m. birželio 7 d. išduotame paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijime buvo nurodyta, kad ieškovų paveldimą turtą sudaro teisė gauti piniginę išmoką, pardavus abu žemės sklypus, kurie priklausė tėvui V. Š.. Kadangi gyvena kitoje valstybėje ir visas tokio paveldėjimo mechanizmas nebuvo gerai žinomas ir suprantamas, todėl bendraujant su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerija, jos pagalba buvo parduotas 18,5800 ha žemės sklypas ir gauta išmoka už šį žemės sklypą. Kito žemės sklypo (12,4800 ha) pirkėjo paieška užtruko. Atsiradus pirkėjui sužinojo, kad įstatymai yra pasikeitę, tokia užsieniečių paveldėta žemė nebėra pardavinėjama, o ją gali patys paveldėti bei patys parduoti. Tačiau tam reikalinga, kad notarė išduotų kitus paveldėjimo dokumentus, o notarė pati panaikinti šio liudijimo negali, nes išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas jo išdavimo metu atitiko galiojančių normatyvinių aktų reikalavimus, todėl tai padaryti gali tik teismas.
4. Teismo posėdžio metu ieškovų atstovas ieškinį palaikė jame išdėstytais pagrindais ir motyvais. Prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
5. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2007-06-07 išdavė paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini) vaikams: B. L., A. Š. ir J. Š. - Latvijos Respublikos piliečiams į teisę gauti piniginę išmoką pardavus žemės sklypą, turintį 12,48 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav. ir į teisę gauti piniginę išmoką pardavus žemės sklypą, turintį 18,58 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav. Kadangi pagal tuo metu Lietuvos Respublikoje galiojančius įstatymus užsienio piliečiai negalėjo įsigyti žemės ūkio paskirties žemės Lietuvos Respublikoje išduodama paveldėjimo teisės liudijimą įstatymų nepažeidė. Žemės sklypas, paminėtas paveldėjimo teisės liudijimo 2 dalyje, buvo parduotas 2008 m. kovo 14 d., išmokos ieškovams išmokėtos.
6. Kadangi 1 paveldėjimo teisės liudijimo dalyje paminėtas žemės sklypas iki šiol nebuvo parduotas ir Nekilnojamojo turto registre liko įregistruotas mirusio tėvo V. Š. vardu, todėl ieškovai nebegali įgyvendinti savo teisių į žemės sklypą, turintį 12,48 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Biržų r. sav., sutiko, kad 2007-06-07 išduoto paveldėjimo teisės liudijimo 1 dalis būtų panaikinta ir sutiko išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į šį 12,48 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą su jame esančiais pastatais ir statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav. pagal dabar galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
7. Trečiojo asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį nurodė, jog ieškovų reikalavimo pagrįstumą vertinti remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, šalių paaiškinimais ir pateiktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), po kurio mirties Lietuvos Respublikoje liko turtas, į kurį jo vaikams B. L., A. Š. ir J. Š. Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. 2007-06-07 buvo išduotas paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas į teisę gauti piniginę išmoką pardavus žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 12,48 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., ir į teisę gauti piniginę išmoką pardavus žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 18,58 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav.
9. Ieškovų argumentus apie tai, jog pasikeitus Lietuvos Respublikos įstatymams, jie nebegali įgyvendinti savo teisių į tėvui priklausantį neparduotą 12,48 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., žemės sklypą, nes ieškinyje nurodytas notarės išduotas liudijimas, nors jis išdavimo metu buvo išduotas pagal tuo metu galiojančius įstatymus teisėtai, tą galimybę užkerta, nes šiuo liudijimu buvo patvirtinta jų galimybė gauti išmoką už jį, tačiau šiuo metu galiojantys teisės aktai numato galimybę paveldėti patį žemės sklypą, patvirtino ir atsakovė. Notarė patvirtino teismui, kad ji sutinka, jog būtų panaikinta jau ieškovams išduoto ieškinyje nurodyto liudijimo 1 dalis dėl teisės gauti piniginę išmoką pardavus žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 12,48 ha bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., o jo dalį panaikinus, sutinka išduoti paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimus į žemės sklypą pagal dabar galiojančius Lietuvos Respublikos galiojančius įstatymus, nes nuo 2014-05-01 užsienio piliečiai gali įgyti nuosavybės teisę į žemę, t. y. tame tarpe ir paveldėti žemės sklypus, ko išduodant ginčo liudijimą negalėjo. Ieškovų paaiškinimus apie tai, kad jie pagal išduotą liudijimą nespėjo iki įstatymų pasikeitimo 2014-05-01, gauti išmokų, gautų pardavus 12,48 ha bendro ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., patvirtina ir byloje esantis 2021-08-11 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, kuriame matyti, jog 12,48 ha bendro ploto žemės sklypas nuosavybės teise priklauso palikėjui ieškovų tėvui V. Š..
10. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieškovų ieškinys tenkinamas visiškai, o notarės 2007-06-07 ieškovams išduoto paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo 1 dalis naikintina (CK 1.5 str., 1.138 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. 2007-06-07 išduoto B. L., A. Š. ir J. Š. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 dalį.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.