Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM programą, išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Vokietijos Federalinio teisingumo biuras – Bundesamt für Justiz, vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. priimto sprendimo, kuris įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 5 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. A. buvo paskirta bauda, kurią sudaro 85 Eur dydžio piniginė bauda ir 28,50 Eur administracinių proceso išlaidų, t. y. iš viso jam paskirta 113,50 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2020 m. gegužės 12 d., apie 21.32 val., Kaizersluterne, Kaizerslauterno apylinkėse, 6 federalinėje magistralėje (statybos aikštelė), 625,8 km (įvažiavime į Kaizerslauterną – Einzydlerhofą), Sarbriukeno eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 60 km/val., važiuodamas 78 km/h greičiu (pritaikius paklaidą), t. y. viršijo greitį 18 km/h. Sprendimas dėl administracinio nusižengimo priimtas, vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipa kartu su 2 priedu, 49 §, Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 11.1.4 punktu. Minėtu sprendimu A. A. buvo paskirta bendra 113,50 Eur finansinė sankcija, t. y. 85 Eur bauda ir 28,50 Eur dėl administracinio proceso išlaidų. Šis sprendimas tapo galutiniu (įsiteisėjo) – 2020 m. rugsėjo 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų bei paties A. A. paaiškinimų matyti, jog A. A. gyvenamoji vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – Bundesamt für Justiz, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – Bundesamt für Justiz, pateiktais dokumentais dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. A. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats A. A.. Taip pat jis patvirtino, kad galimai galėjo būti gavęs dokumentus iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos dėl baudos, tačiau jų nematė, baudos nesumokėjo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Taigi, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. priimtas sprendimas (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.) dėl A. A. paskirtos 113,50 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. A. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – Bundesamt für Justiz, prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.) A. A. paskirtą ir neįvykdytą 113,50 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. A. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.), paskirtą 113.50 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

1) Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius);

2) Savanoriškai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubausto juridinio asmens buveinė ar jo turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti A. A., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federalinio teisingumo biurui – Bundesamt für Justiz: (duomenys neskelbtini) (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdymo instituciją – Vokietijos Federalinio teisingumo biurą – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.