- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- e2YT-1599-214/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24138-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Pareiškėjas
- K. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės įmonės Turto banko, valstybės įmonė „Turto bankas“
- Advokatai
- Audronė Žemeckė
- Kategorijos
- 2.4.1.3Valdymo pabaiga
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
K. R. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas A. B. po sutuoktinės (pareiškėjos motinos) R. B. mirties faktiškai valdydamas priėmė palikimą, kurį sudaro: 0,0574 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1996-01-11 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. PI 9/96-0040 pagrindu; pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis adresu (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad mirus A. B., pareiškėja pagal testamentą paveldėjo jai priklausiusį turtą. Palikėjo A. B. paliekamą turtą sudarė asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas: 0,2600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332; 0,0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332; 0,1400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332; 0,0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332; 1,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332; 0,1300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332 0,6200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., įregistruotas 1998-06-15 apskrities viršininko įsakymu Nr. 38-332. Be to, kaip minėta, A. B. sutuoktinei R. B., jos paliekamą turtą sudarė bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise A. B. ir R. B., priklausantys Žemės sklypas ir pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Palikėjo sutuoktinė mirė anksčiau nei A. B.. Po sutuoktinės mirties A. B. priėmė visą R. B. palikimą sudarantį turtą, pradėdamas faktiškai jį valdyti ir rūpintis juo kaip savo turtu. A. B. ėmėsi aktyvių veiksmų, patvirtinančių jo valią valdyti ir kaip savo naudoti sutuoktinės palikimą sudarantį nekilnojamąjį turtą. Visus Statinius esančius žemės sklype (duomenys neskelbtini), A. B. tvarkė savo lėšomis, mokėjo už komunalines paslaugas ir kitus mokesčius. Taigi, šį nekilnojamąjį turtą administravo ir juo naudojosi. Šią aplinkybę įrodo atliktų mokesčių apmokėjimo kvitai, kurie apmokėti tiek mirusiosios R. B., tiek A. B. vardu. A. B. buvo sulaukęs pensinio amžiaus, todėl, nuo žemės mokesčio mokėjimo buvo atleistas.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismui įsitikinus, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti, neprieštarautų pareiškėjos prašymo patenkinimui ir prašo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1951 m. gruodžio 9 d. R. B. ir A. B. sudarė santuoką (el. byla, b. l. 12). A. B. ir R. B. bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 0,0574 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1996-01-11 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P19/96-0040 pagrindu, ir Statiniai. R. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 11). Po R. B. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatyme numatytą terminą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (el. byla, b. l. 13). (duomenys neskelbtini). mirė A. B. (el. byla, b. l. 44). Po jo mirties įstatyme numatytais terminais į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi testamentinė įpėdinė pareiškėja K. R. (el. byla, b. l. 45).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatas įpėdiniai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo. Taigi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu.
Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatė, jog A. B. po savo sutuoktinės R. B. mirties atsiradusiu palikimu, nekilnojamuoju turtu, rūpinosi, prižiūrėjo jį, mokėjo mokesčius. Aplinkybę, jog palikimą sudariusiu turtu – 0,0574 ha žemės sklypu, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir Statiniais, rūpinosi būtent A. B., patvirtina R. B. ir A. B. bankų sąskaitų išrašai (el. byla, b. l. 21-43). Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nuo pat R. B. mirties A. B. apmokėdavo komunalinių paslaugų teikėjams R. B. vardu už namui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui nepateikus prieštaravimų, teismas sprendžia, kad A. B. po savo sutuoktinės R. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas ir šio proceso metu vyksta mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, perėmimas. Pažymėtina, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 str. 1 d.), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas – teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu ir tokios apimties, kokios jos buvo palikimo atsiradimo momentu.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270, 442 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paliktą turtą, faktiškai pradėjęs šį turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.