Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z., 2013 m. gegužės 14d., 1.02 val. Gardino – Aido gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Opel Signum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

E. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jis automobiliu važiavo su draugu I. P.. Važiuodamas Aido gatve nepasuko vairo į dešinę pusę, todėl užvažiavo ant šaligatvio, ir nuo automobilio nukrito posparnis. Po to važiavo K. Korsako gatve. Nuvažiavus prie prekybos centro „Arena“, atvažiavo policijos pareigūnai. Alkoholį vartojo iš karto po įvykio, nesulaukęs policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo E. Z. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų įrodyta kita byloje esančia medžiaga: vairuotojo pažymėjimo kopija, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-05-14 1.16 val. E. Z. nustatytas 1.80 promilių, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, E. Z., I. P. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais parnešimais, fotonuotraukomis. E. Z. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti. E. Z. nurodė, jog jis alkoholį vartojo po įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, tačiau tai E. Z. padarytos veikos kvalifikacijos pagal LR ATPK 126 str. 4d. nekeičia.

E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų administracinių teisės pažeidimų pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl administracinių teisės pažeidimų pripažintina tai, kad padaryti pakartotiniai tos pačios rūšies administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK dešimtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje“ (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Skiriant nuobaudą E. Z., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje taikytina bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimaliam terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskiriant – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 23 straipsniu, 310 straipsniu, 311 straipsniu, 302²- 302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) litų dydžio baudą;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimo nuorašą per 3d. įteikti E. Z. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.