Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-01-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-692-887/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-29
Bylos Nr.
e2YT-692-887/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
V. J.
Suinteresuotas asmuo
D. J., M. J.
Advokatai
Sigita Černienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-692-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04558-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 29 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,

dalyvaujant pareiškėjo V. J. ir suinteresuoto asmens D. J. atstovei advokatei Sigitai Černienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J. ir M. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas V. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims D. J. ir M. J., prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. J. priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo ir suinteresuoto asmens D. J. atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėjas yra palikėjo sūnus. Tėvas mirė našlys, po jo mirties liko palikėjui asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas butas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (duomenys neskelbtini), su nebaigtos statybos gyvenamuoju namu. Po tėvo mirties pareiškėjas rūpinasi nekilnojamuoju turtu, naudojasi visais asmeniniais ir buities daiktais. Tėvas testamento nepaliko, broliai į turtą nepretenduoja.

Šalies argumentai

Suinteresuoti asmenys M. J. ir D. J. per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimus į pareiškimą. Suinteresuoti asmenys prašo pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, V. J. gimė (duomenys neskelbtini)., Gyventojų registro duomenimis R. J. gimė (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė našliu, turėjo tris vaikus M. J., D. J., V. J.. R. J. mirė (duomenys neskelbtini) R. J. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotas butas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų R. J. sudarytų testamentų bei palikėjo priėmimo faktų.

Pripažintina, kad V. J. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo R. J. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. J. iš karto po jo tėvo R. J. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. V. J. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo tėvo R. J. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktą ypatingos teisenos bylose mokamas 50,00 Eur žyminis mokestis, dokumentus pateikiant tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos (CPK 80 str. 7 d.). Nagrinėjamu atveju pareiškėjo mokėtinas žyminis mokesti yra 38,00 Eur. 2017 m. rugpjūčio 29 d. lėšų pervedimo nurodymas patvirtina, kad pareiškėjas sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį, todėl pareiškėjui grąžintina 3,00 Eur žyminio mokesčio permoka. Teisminio bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,23 (CPK 92 str., 94 str.), todėl iš grąžintinos pareiškėjui žyminio mokesčio sumos išskaitytina valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ir iš pareiškėjo priteistina 3,23 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš pareiškėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,23 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė