- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-612-674/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00553-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A. M. 2013-05-02, apie 19 val., Gylių k. prie I. A. parduotuvės įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ranka sudavė jam per veidą, vartojo necenzūrinius žodžius. Nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad jis tikrai ėjo pirkti alaus į parduotuvę, tačiau vaikai jį užkabino, sakė „labas, durniau“ . Vaikai labai neišauklėti. Jis vienam vaikui sudavė per veidą. Tačiau jis nesijaučia kaltas, nes vaikai pirmi jį užkabino. Jis buvo blaivus.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad į Raseinių rajono PK kreipėsi G. V., nurodydama, kad jos nepilnametį sūnų E. V., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje apstumdė, be jokios priežasties, iš pažiūros neblaivus A. M. (b. l. 3).
Iš liudytojo E. V. paaiškinimo matyti, kad jis nurodė, jog prie I. A. parduotuvės A. M. paspyrė dviratį ir pradėjo išjuokiamai kibti prie jo, ranka sudavė per veidą, pradėjo šaukti „užmušiu aš tuos vaikus“, tada su draugu jie atsitraukė ir pabėgo (b. l. 6).
ATPK 9 str. 2 d. nurodyta, kad administracinė atsakomybė už Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Iš šios bylos medžiagos matyti, kad viešoje vietoje buvo suduota nepilnamečiui E. V. per veidą, grasinta nužudyti. Dėl šių aplinkybių A. M. veika turi nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str., 145 str., 284 str. požymių. Būtinas papildomas aplinkybių ištyrimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą medžiagą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
Nutarties nuorašą nusiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.