Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė bylos parengimo nagrinėti teisme proceso stadijoje susipažinusi su gauta baudžiamąja byla, kurioje A. I. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 184 str. 1 d., 222 str. 1 d., BK 228 str. 2 d., BK 233 str. 1 d.; R. A. kaltinama pagal BK 24 str. 6 d.,183 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., BK 222 str. 1 d.; M. Ž. kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., BK 222 str. 1 d.; S. K. kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d. ir 184 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos parengimo nagrinėti teisme proceso stadijoje, susipažinus su baudžiamąja byla, darytina išvada, kad bylą perduoti teisiamajam posėdžiui ir ją nagrinėti teisme trukdo ikiteisminio tyrimo metu padaryti esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai.

A. I., būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos (toliau Progimnazija) direktorė, pagal 2011-10-27 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AP 623 patvirtintą Progimnazijos direktoriaus pareigybės aprašymą turėdama įgaliojimus vykdyti savivaldybės biudžeto asignavimų valdytojo funkcijas teisės aktų nustatyta tvarka bei pagal 2012-03-29 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-78 patvirtintus Progimnazijos nuostatus teisės aktų nustatyta tvarka turėdama įgaliojimus valdyti, naudoti progimnazijos ir progimnazijai patikėjimo teisę perduotą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės turtą, lėšas ir jais disponuoti, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2015-12-11 iki 2017-03-10 pasisavino ir iššvaistė svetimą turtą:

Epizodas dėl susitarimo su G. B.

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne ankščiau kaip nuo 2015 m. pabaigos iki 2017 m. kovo 10 d., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininku ir direktoriumi G. B., pasisavino ir iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

A. I., atstovaujanti Progimnaziją, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi G. B., esant jų pasirašytai 2015-03-02 kompiuterinės įrangos aptarnavimo sutarčiai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė Progimnazijai sutartyje numatytas atlygintinas paslaugas, G. B. būnant suinteresuotu šios sutarties vykdymu bei siekiant A. I. palankumo kituose Progimnazijos vykdomuose kompiuterinės technikos ir jos aptarnavimo paslaugų viešuosiuose pirkimuose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, 2015 metų pabaigoje, pokalbio metu A. I. paprašius, susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašys ir Progimnazijai pateiks apmokėjimui suklastotas PVM sąskaitas faktūras už realiai nesuteiktas kompiuterių aptarnavimo paslaugas ir prekes arba pateiktose PVM sąskaitose faktūrose už realiai suteiktas paslaugas ir prekes nepagrįstai padidins jų kainas ir, Progimnazijai atlikus mokėjimus, G. B. už susidariusį kainų skirtumą nupirks ir perduos A. I. pageidaujamas prekes, be to, ne anksčiau kaip 2016-06-01, A. I. darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. I. paprašius nuo 50 iki 60 Eur dydžio paramos Progimnazijai, kurią jis galėtų kompensuoti dirbtinai padidindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Progimnazijai tiekiamų paslaugų kainą, G. B. susitarė su A. I., kad jis jai asmeniškai grynais pinigais periodiškai, t. y. kas mėnesį arba kas du perduos po 50 arba 60 Eur, o kad galėtų kompensuoti dėl to jo patirtas išlaidas, A. I. sutikimu jis dirbtinai padidins UAB „(duomenys neskelbtini)“ Progimnazijai teikiamų paslaugų kainas;

Po ko, G. B., veikdamas pagal susitarimą, 2016-06-29 A. I. darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniškai A. I. perdavė 50 Eur tariamos paramos, o kad galėtų kompensuoti patirtas išlaidas, prieš tai iš anksto 2016-06-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 600 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai atliktas kompiuterinės technikos remonto paslaugas, šioje PVM sąskaitoje faktūroje A. I. sutikimu padidindamas paslaugų kainą 50 Eur, o 2016-06-12 Progimnazija šią sąskaitą faktūrą apmokėjo;

Po ko, G. B., veikdamas pagal susitarimą, A. I. darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), 2016-10-05 asmeniškai A. I. perdavė 100 Eur, iš kurių dalis, t. y. 50 Eur, buvo skirta pagal ankstesnį susitarimą kaip tariama parama, o likusi 50 Eur dalis buvo skirta apmokėti asmenines A. I. išlaidas, nes 2016-09-30 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 49 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) A. I. sau savo asmeninėmis lėšomis buvo įsigijusi mobilaus telefono dėklą;

Po ko, G. B. 2016-10-07 perdavė A. I. 25 Eur, skirtus apmokėti asmenines A. I. išlaidas, nes 2016-10-06 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 22,99 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) A. I. sau savo asmeninėmis lėšomis buvo įsigijusi mobilaus telefono „Samsung Galaxy S7“ plėvelę;

Po ko, A. I. sutikimu 2016-11-16 G. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 834,90 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas ekrano ir sisteminės plokštės keitimo paslaugas bei 2016-11-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 365,10 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas kieto disko ir atminties keitimo paslaugas, bendrai pagal abi PVM sąskaitas faktūras už 1200 Eur, o 2016-11-16 ir 2016-12-23 Progimnazija šias sąskaitas faktūras apmokėjus, po ko, G. B., vykdydamas A. I. pageidavimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2016-11-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 864,62 Eur (su PVM) nupirko ir vėliau A. I. perdavė jos pasirinktą mobilųjį telefoną „Apple Iphone 7“, po ko, G. B., vykdydamas A. I. pageidavimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 6,36 Eur (su PVM) nupirko ir vėliau A. I. perdavė jos pasirinktą telefono Samsung pakrovėją, po ko, G. B., vykdydamas su A. I. suderintą „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos vyriausiosios buhalterės R. A. pageidavimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2016-11-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 390 Eur (su PVM) nupirko viryklę "Bosch HGD745350S“ bei pagal tą pačią PVM sąskaitą faktūrą už 400 Eur (su PVM) nupirko virtuvinį kombainą MUM59M55/02, kuriuos vėliau 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje perdavė R. A., po ko, G. B. bendroje sumoje nupirkus ir perdavus A. I. ir R. A. daiktų už 1660,98 Eur sumą, kas 460,98 Eur viršijo G. B. ir A. I. sutartą ir Progimnazijos pagal fiktyvias PVM sąskaitas faktūras apmokėtą 1200 Eur sumą, 2016-11-29 G. B. A. I. darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė jai 50 Eur tariamos paramos ir su ja susitarė, kad G. B. patiriamos išlaidos bus kompensuotos ateityje Progimnazijai organizuojant kompiuterių pirkimą, kurį laimės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nepagrįstai padidins kompiuterių kainą, po ko, 2016-12-09 ir 2016-12-15 G. B. ir A. I. pastarosios darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė dėl Progimnazijos kompiuterių pirkime kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyviai dalyvaujančių įmonių sąrašo ir perkamų kompiuterių dirbtinai iki 6900 Eur padidintos kainos, be to, A. I. išreiškė naują pageidavimą, kad G. B. nupirktų jos dukroms du kompiuterius;

Po ko, G. B. 2016-12-29 perdavė A. I. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 50 Eur tariamos paramos;

Po ko, kad galėtų kompensuoti dėl tariamos paramos ir prekių A. I. teikimo jau patirtas ir tik iš dalies kompensuotas išlaidas (1200 Eur), bei būsimas išlaidas, G. B. 2016-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 6900 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijai parduotus 14 vnt. stacionarių kompiuterių, šioje PVM sąskaitoje faktūroje A. I. sutikimu dirbtinai padidindamas prekių kainą ne mažiau kaip 2257,67 Eur, o 2016-12-30 Progimnazija šią sąskaitą faktūrą apmokėjo;

Po ko, G. B. veikdamas pagal susitarimą su A. I., kuriuo taip pat buvo susitarta, kad dirbtinai padidinus Progimnazijos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ perkamų kompiuterių kainą, už kainos skirtumą A. I. bus nupirktos ir perduotos jos pageidaujamos prekės:

- pagal 2016-12-20 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš (duomenys neskelbtini) AS įsigijo A. I. pageidaujamų dviejų stacionarių kompiuterių elementų ir periferijos komplektus su pristatymo paslauga bendrai už 823,51 Eur (be PVM) ir, sukomplektavęs bei parengęs du kompiuterių komplektus naudojimui, perdavė juos asmeniškai A. I., ir už iš (duomenys neskelbtini) AS pirktas prekes 2017 m. sausio mėn. sumokėjo 172,94 Eur PVM mokestį,

- pagal 2016-12-29 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo R. A. pageidaujamą šaldytuvą „Snaigė“ RF34NE už 500 Eur (su PVM) ir perdavė jį asmeniškai R. A.,

- pagal 2016-12-30 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo A. I. pageidaujamą daugiafunkcinį elektrinį puodą Redmond RMC-M151 už 172 Eur (su PVM) ir perdavė jį asmeniškai A. I.,

- pagal 2016-12-30 sąskaitą faktūrą Nr. 1782721 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo A. I. pageidaujamus tris mobiliųjų telefonų Samsung pakrovėjus už 11 Eur (su PVM) ir perdavė juos asmeniškai A. I.,

- pagal 2017-01-10 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo A. I. pageidaujamą aliejaus spaudimo presą „PŠU-4“ už 550 Eur (su PVM) ir perdavė jį asmeniškai A. I.,

Taip bendrai G. B. A. I. ir R. A. nupirko ir perdavė bendrai 2229,45 Eur vertės prekės.

Po ko, G. B. veikiant pagal susitarimą su A. I., 2017-01-31 A. I. darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniškai A. I. perdavė 40 Eur tariamos paramos, po ko, pagal 2017-02-03 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš (duomenys neskelbtini) AS įsigijo A. I. pageidaujamą kompiuterį „Asus X5564“ kartu su atminties moduliu ir pristatymo paslauga bendrai už 594,39 Eur (be PVM) ir perdavė šiuos daiktus asmeniškai A. I., o kad galėtų sumokėti PVM mokestį (124,82 Eur) ir kompensuoti šias patirtas išlaidas (bendrai 759,21 Eur), A. I. sutikimu 2017-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 375.10 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas kompiuterio pagrindinės plokštės keitimo, ekrano keitimo, kompiuterio tvarkymo paslaugas bei 2017-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 375.10 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas kompiuterinio tinklo tvarkymo ir projektoriaus pajungimo bei derinimo paslaugas, o 2017-03-10 Progimnazija šias sąskaitas faktūras bendrai už 750.20 Eur apmokėjo;

Epizodas dėl susitarimo su G. S.

Be to, A. I., laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir individualiosios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku G. S., pasisavino ir iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

2016-08-17 Progimnazijos patalpose adresu (duomenys neskelbtini), direktorės kabinete, A. I. ir R. A. susitarus pasisavinti ir tarpusavyje pasidalinti Progimnazijai skirtas lėšas, tam tikslui pasitelkiant individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktorių G. S., po ko, 2016-10-24 R. A. ir A. I. jos darbo kabinete aptarus, kad asmeninėms reikmėms R. A. elektros prekių įsigijimui reikalinga 1000-1500 Eur suma, kurią ketinama pasisavinti iš Progimnazijai skirtų lėšų, bei kad G. S. galėtų išrašyti šiai sumai Progimnazijai fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą už tikrovėje neatliktas paslaugas;

Po ko, 2016-10-24 R. A. per A. I. susitarus su G. S., kad R. A. asmeninėms reikmėms reikalingos prekės bus įgyjamos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu, laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2016-11-30 R. A. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo elektros prekių bendrai už 1070,41 Eur, už kurią pagal 2016-12-05 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. individualioji įmonė „(duomenys neskelbtini)“ vėliau, t. y. 2017-02-11 bankiniu pavedimu apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“;

Po ko, 2016-12-06 A. I. namuose adresu (duomenys neskelbtini), G. S. ir A. I. susitarus, kad G. S. pateiks Progimnazijai individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą už tikrovėje neatliktas paslaugas, kurių kainą būtų apie 3000 Eur, bei parengs atbuline 2016 m. lapkričio mėn. data paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį ir lokalinę sąmatą tarp Progimnazijos ir G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bei atlikus apmokėjimą pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą, iš šių lėšų bus padengtos individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išlaidos apmokant už R. A. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytas prekes bei 1200 Eur grynais bus perduota asmeniškai A. I.;

Po ko, vykdant susitarimą, 2016-12-07 G. S. parengė atbuline 2016-11-07 data paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį ir lokalinę sąmatą neva sudaryta tarp Progimnazijos ir G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, bei 2016-12-07 G. S. parengė, pasirašė ir pateikė Progimnazijai žinomai suklastotus dokumentus – individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-07 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016-12-07 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) apie individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tariamai atliktus darbus Progimnazijoje už 2987,71 Eur, ir 2016-12-09 A. I. nurodymu Progimnazijai bankiniu pavedimu atlikus 2987,71 Eur mokėjimą pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą, jis nuo šios sumos pervedė 518,53 Eur PVM mokestį, bei sumokėjo pelno mokestį 5 procentus, t.y. 149,39 Eur, o iš likusių individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ gautų lėšų buvo padengtas R. A. asmeninėms reikmėms reikalingų prekių, kurių vertė 1070,41 Eur, įsigijimas, 2016-12-22 A. I. pastarosios namuose adresu (duomenys neskelbtini), G. S. perdavė grynais 1200 Eur, bei likusią iš Progimnazijos pervestos sumos dalį, t.y. 49,38 Eur, G. S. pasiliko sau.

Epizodas dėl susitarimo su S. K.

Be to, A. I., laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 16 d. iki 2016 m. lapkričio 23 d., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir su renginių organizavimu individualiai užsiimančiu S. K., iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-11-16, A. I. susitarus su R. A., kad R. A. už pastarosios asmeninio jubiliejaus renginio organizavimo paslaugą bus apmokėta Progimnazijos lėšomis, R. A. laikotarpiu nuo 2016-11-16 iki 2016-11-23 dėl jos jubiliejaus renginio organizavimo susitarė su renginių organizavimu individualiai užsiimančiu S. K.. Po ko, R. A. pageidavimu S. K. kartu su juo renginių organizavimu individualiai užsiimančios R. S. vardu parengė 2016-11-23 apsimestinę paslaugų sutartį su Progimnazija Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neva 2016-11-26 meninės-kūrybinės veiklos, muzikinio aptarnavimo ir garso aparatūros pristatymo bei 2016-11-23 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 270,00 Eur sumai dėl neva 2016-11-26 renginio organizavimo ir įgarsinimo Progimnazijoje bei pateikė apmokėjimui nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą Progimnazijai, po ko, Progimnazijai negavus jokių paslaugų iš S. K. pagal nurodytą A. I. pasirašytą paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), A. I. nurodymu 2016-11-23 PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta 270,00 Eur suma buvo apmokėta Progimnazijos lėšomis.

Be to, A. I., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne ankščiau kaip nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. ir ne vėliau kaip iki 2017 m. vasario 20 d. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – iš (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklos gaunamas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2015 m. rugpjūčio 27 d., A. I., nesivadovaudama 2015-08-27 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-232 „Dėl Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2014 m. rugsėjo 25 d. sprendimo Nr. T-272 „Dėl mokamų paslaugų įkainių“ pakeitimo“, kuriuo buvo nustatytas mokamų paslaugų 9 Eur už valandą (duomenys neskelbtini) miesto švietimo įstaigų patalpų (aktų salės) nuomos įkainis ir Progimnazijos vardu nesudarydama sutarties su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadove B. M. dėl Progimnazijos aktų salės nuomos, tačiau leidusi B. M. naudotis Progimnazijos aktų sale, pareikalavo iš B. M. nuomos mokestį už aktų salės nuomą mokėti jai asmeniškai, po ko, B. M. už 2015 metų rugsėjo, spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius, per kelis kartus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, mokėdama A. I. po 60 Eur už mėnesį, perdavė A. I. 240 Eur; už 2016 metų tiksliai nenustatytus 7 mėnesius mokėdama A. I. po 60 Eur už mėnesį (iš viso 420 Eur) ir už 2016 metų birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius mokėdama A. I. po 50 Eur už mėnesį (iš viso 150 Eur) per kelis kartus 2016-08-22, 2016-09-27, 2016-10-17, 2016-12-19 ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku perdavė A. I. 570 Eur; už 2017 metų sausio ir vasario mėnesius mokėdama A. I. po 60 Eur už mėnesį per du kartus 2017-01-26 ir 2017-02-20 perdavė A. I. 120 Eur, t.y. iš viso už 2015-2017 metų Progimnazijos aktų salės nuomą perdavė A. I. 930 Eur.

Epizodas dėl susitarimo su D. K.

Be to, A. I. laikotarpiu nuo 2016-10-25 iki 2016-12-09 veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono pardavimų koordinatoriumi D. K., pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – Progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-10-25, A. I. ir D. K. susitarė, kad Progimnazija iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigis dvi išmaniąsias lentas su programinės įrangos komplektais bei apmokymo dirbti su išmaniosiomis lentomis paslaugą ir, šių prekių ir paslaugų pirkimo dokumentuose nepagrįstai padidinus jų kainas, už susidariusį kainų skirtumą D. K. nupirks ir perduos asmeniškai A. I. televizorių „Samsung“, šio daikto pirkimo ir perdavimo fakto neįrašant pirkimo – pardavimo ir perdavimo dokumentuose; po ko, vykdant susitarimą su A. I., 2016-11-21 D. K. „UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo televizorių „Samsung UE40J6282SUXXH“ už 482,79 Eur ir Progimnazijai už dviejų interaktyviųjų lentų su programinės įrangos komplektais bei apmokymo dirbti su išmaniosiomis lentomis paslaugos pardavimą apmokėjimui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas tris PVM sąskaitas faktūras: 2016-11-22 PVM sąskaitą faktūrą serija ir numeris (duomenys neskelbtini) už 749,00 Eur; 2016-11-28 PVM sąskaitą faktūrą serija ir numeris (duomenys neskelbtini) už 2751,00 Eur; 2016-12-20 PVM sąskaitą faktūrą serija ir numeris (duomenys neskelbtini) už 2450,00 Eur, bendrai už 5950 Eur, iš kurių 2016-11-22 PVM sąskaitoje faktūroje serija ir numeris (duomenys neskelbtini) buvo nepagrįstai padidinta apmokymų dirbti su išmaniosiomis lentomis paslaugų kaina už 406,85 Eur ir 2016-11-28 PVM sąskaitoje faktūroje serija ir numeris (duomenys neskelbtini) buvo nepagrįstai padidinta parduodamos interaktyvios lentos su programine įranga komplektu kaina už 75,94 Eur, laikotarpiu nuo 2016-09-30 iki 2016-11-23 per 4 kartus Progimnazijai banko pavedimais išankstiniais mokėjimais ir pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras apmokėjus bendrai 5950 Eur, po ko, 2016-12-09 (duomenys neskelbtini) mieste, aikštelėje (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini), D. K., vykdydamas susitarimą su A. I., perdavė jai asmeniškai televizorių „Samsung UE40J6282SUXXH“, kurio vertė 482,79 Eur, ir už kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. I. nurodymu buvo apmokėta Progimnazijos lėšomis.

Be to, A. I. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 23 d. iki 2016 m. gruodžio 9 d. A. I. siekdama Progimnazijos lėšomis apmokėti asmeninį užsakymą spalvotos spaudos darbams iš TŪB "(duomenys neskelbtini)", 2016-11-23 kreipėsi į TŪB "(duomenys neskelbtini)", esančią adresu (duomenys neskelbtini) ir asmeninėms reikmėms užsakė 500 vnt. prekių etikečių, skirtų žymėti A. I. aviečių ūkio produkciją. Po ko, tą pačią dieną atspausdinus minėtas etiketes, A. I. telefonu paprašė TŪB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojos U. S. sąskaitą už atliktas paslaugas išrašyti Progimnazijai, po ko TŪB "(duomenys neskelbtini)" vardu išrašytą 2016-11-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 53,52 Eur pateikus Progimnazijai, A. I. nurodymu 2016-12-09 iš Progimnazijos lėšų buvo apmokėta minėta PVM sąskaita faktūra.

Epizodas dėl prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be to, A. I. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. gruodžio mėn. A. I. siekdama Progimnazijos lėšomis apmokėti asmeninių LED šviestuvų ir kitų su LED apšvietimu susijusių prekių įgijimą iš UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), savo asmeninėms reikmėms įsigijo LED šviestuvus ir kitas su LED apšvietimu susijusias prekes, o M. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu A. I. prašymu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 2016-05-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 333,92 Eur ir 2016-12-27 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 504,21 Eur, kuriose A. I. prašymu nurodė kitas nei realiai parduotas prekes - liuminescencines lempas, po ko A. I. nurodymu 2016-04-21 ir 2016-12-28 iš Progimnazijos lėšų buvo apmokėtos minėtos PVM sąskaitos faktūros.

Be to, A. I., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. pasisavino bei iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

2016 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. I. susitarė su R. A., kad ji, A. I., Progimnazijos vardu nesudarys sutarties su S. K. dėl Progimnazijos sporto salės nuomos savaitgaliais, pagal kurią už nuomą vadovaujantis 2015-08-27 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-232 nustatytą mokamą paslaugų įkainį S. K. privalėtų Progimnazijai mokėti 12 Eur už valandą, o iš jo gautus pinigus pasidalins tarpusavyje taip, kad A. I. atitektų 2/3 nuo gautos sumos, o R. A. atitektų 1/3 nuo gautos sumos. Po ko, vykdant susitarimą, R. A. susitarus su S. K., kad dėl sporto salės nuomos savaitgaliais nesudarys oficialios sutarties, o pinigus už nuomą jis perduos tiesiogiai R. A., S. K. ne vėliau kaip 2016 metų rugsėjo mėnesį R. A. už rugsėjo mėnesio nuomą perdavė 72 Eur, ne vėliau kaip 2016 metų spalio mėnesį R. A. už spalio mėnesio nuomą perdavė 90 Eur, ne vėliau kaip 2016 metų lapkričio mėnesį R. A. už lapkričio mėnesio nuomą perdavė 72 Eur, ne vėliau kaip 2016 metų gruodžio mėnesį R. A. už gruodžio mėnesio nuomą perdavė 54 Eur, ne vėliau kaip 2017 metų sausio mėnesį R. A. už sausio mėnesio nuomą perdavė 72 Eur, viso už 2016 metų rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir 2017 metų sausio mėnesį už sporto salės nuomą savaitgaliais R. A. grynais pinigais perdavė 360 Eur., kuriuos A. I. ir R. A. pasidalino iš anksto sutartu santykiu, t. y. A. I. gavo 240 Eur, o R. A. gavo 120 Eur.

Epizodas dėl susitarimo su R. A.

Be to, laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. vasario 19 d. A. I., veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku R. A., pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – Progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

ne vėliau kaip 2015 m. gruodžio mėn. A. I. susitarė su R. A., kad Progimnazija iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakys ir nupirks Progimnazijos valgyklai skirtus baldus ir, šių prekių pirkimo dokumentuose nepagrįstai padidinus jų kainas ne mažiau kaip 3000 Eur, už susidariusį kainų skirtumą R. A. nupirks ir perduos asmeniškai A. I. vaikų kambario bei kitus baldus, šių baldų pirkimo ir perdavimo fakto neįrašant (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašomuose pirkimo – pardavimo ir perdavimo dokumentuose; po ko, vykdant susitarimą su A. I., 2015-12-30 R. A. pateikus Progimnazijai „UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą 2015-12-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 8500 Eur, kurioje pagal R. A. ir A. I. susitarimą nepagrįstai padidinus Progimnazijos perkamų prekių kainas ne mažiau kaip 3000 Eur ir A. I. nurodymu 2015-12-31 Progimnazijai pagal šią sąskaitą faktūrą apmokėjus 8500 Eur, R. A. 2016-02-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sąskaita faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo vaikų kambario bei kitus baldus už 3049,79 EUR ir tą pačią dieną organizavo minėtų baldų pristatymą ir jų perdavimą A. I. jos namų adresu (duomenys neskelbtini).

Epizodas dėl susitarimo su M. Ž.

Be to, laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31, A. I., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi M. Ž., pasisavino ir iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – Progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2016-11-15, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), direktorės kabinete A. I. ir M. Ž. susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarys su Progimnazija fiktyvią remonto darbų sutartį ir pagal ją išrašys ir Progimnazijai pateiks fiktyvias PVM sąskaitas faktūras už neva Progimnazijai suteiktas pelėsio naikinimo ar kitas paslaugas, už kurias bus apmokėta iš Progimnazijai skirtų lėšų, o tikrovėje šios lėšos bus išgrynintos ir perduotos A. I. arba už jas bus atlikti projektavimo ir remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

Po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. Ž., (Rangovas) ir „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazija“, atstovaujama direktorės A. I., (Užsakovas) 2016-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), pasirašė Remonto darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. U. pavedimu atlieka įvairius remonto darbus.

Po ko, tą pačią dieną kai buvo sudaryta minėta Remonto darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-21 M. Ž. parengė ir kartu su A. I. pasirašė žinomai suklastotus tikrus dokumentus dėl Progimnazijoje realiai neatliktų pelėsio naikinimo darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) 3016,18 Eur sumai, po ko, A. I. nurodymu 2016-11-22 iš Progimnazijai skirtų lėšų bankiniu pavedimu buvo atliktas 3016,18 Eur mokėjimas pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo šios sumos sumokėjo 523,47 Eur PVM mokestį.

Po ko, „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ vyr. buhalterės R. A. pasiūlymu, A. I. ir M. Ž. susitarus, 2016-11-22 buvo perrašyta 2016-11-21 Remonto darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), jos sudarymo ir pasirašymo datą melagingai pakeičiant į 2016-11-03.

Po ko, vykdant A. I. ir M. Ž. susitarimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dizainerė V. Š. M. Ž. nurodymu ne vėliau kaip iki 2016-12-09 parengė remonto darbų ir baldų išdėstymo dizaino projektą, kurio kaina ne mažesnė kaip 150 Eur, po ko, likusi suma, atskaičius šiuos 150 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtą 523,47 Eur PVM mokestį, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestų 3016,18 Eur už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus iš M. Ž. A. I. perduota nebuvo bei remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) atlikti nebuvo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

Epizodas dėl prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be to, A. I. veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

A. I. siekdama Progimnazijos lėšomis apmokėti asmeninį grindų dangos (parketlenčių) įsigijimą, 2016-12-23 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo parketlenčių už 2665,9 Eur., pati parsigabeno jas į savo namus adresu adresu (duomenys neskelbtini), bei Progimnazijai apmokėjimui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri A. I. nurodymu, R. A. žinant apie parketlenčių įsigijimą A. I. asmeninėms reikmėms, 2016-12-23 buvo apmokėta iš Progimnazijos lėšų.

Epizodas dėl prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be to, A. I. iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. A. I., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., susitarė asmeniškai R. A. už Progimnazijos lėšas įsigyti laminuotas grindis ir paklotą, tuo pačiu susitariant, kad maskuojant minėtų prekių pirkimą asmeninėms R. A. reikmėms, tuo pačiu bus perkamos laminuotos grindys bei paklotas ir Progimnazijos patalpų remontui, po ko, ne vėliau kaip 2016-12-28 R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), išsirinko jai tinkančias laminuotas grindis ir paklotą 138,28 m2 už 1969,53 Eur, po ko, dėl šių ir Progimnazijos patalpų remontui skirtų prekių pardavimo 2019-12-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Progimnazijai išrašė išankstinę PVM sąskaitą faktūrą ir 2016-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Progimnazijai išrašė PVM sąskaitas faktūras serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 1969,53 Eur, ir serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 1024,67 Eur. Pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras A. I. nurodymu 2016-12-28 iš Progimnazijos lėšų buvo apmokėta bendra suma 2994,2 Eur.

Epizodas dėl susitarimo su E. D. ir S. D.

Be to, laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31, A. I., veikdama kartu su ir Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi E. D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke S. D., pasisavino jai patikėtą svetimą turtą – Progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

2016-09-15 A. I. darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), A. I. susitarė su E. D. ir S. D., kad A. I. sudarys UAB „(duomenys neskelbtini)“ išskirtines sąlygas laimėti (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos vykdomą mokinių mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugos viešąjį pirkimą bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjus minėtą pirkimą ir teikiant mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugas, Progimnazijos buhalterė R. A. mėnesiniuose registruose įrašys žinomai didesnį, nei realiai buvo, maitintų mokinių skaičių ir pateiks šiuos registrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, po ko, S. D. pateiks kas mėnesį (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijai apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, kuriose, apskaitant realiai nemaitintus mokinius, būtų nurodoma 120 Eur didesnė paslaugų suma, nei faktiškai suteikta paslaugų, po ko, kas mėnesį šią susidariusią apie 120 Eur sumą S. D. perduos A. I.. Po ko, vykdant susitarimą, 2016-09-15 S. D. pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dar dviejų fiktyvių viešojo pirkimo konkurso dalyvių UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)", kurie nesiekė laimėti šio pirkimo, duomenis, bei A. I. neteisėtu nurodymu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje suorganizavus neskaidrų mokinių mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugos viešąjį pirkimą, 2016-10-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepagrįstai pripažinta laimėjusia viešąjį pirkimą. Po ko, vykdant susitarimą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiant mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugas, S. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 2016-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-10-28 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurios buvo parengtos pagal Progimnazijos vyriausiosios buhalterės R. A. sudarytus žinomai suklastotus progimnazijos mėnesinius nemokamą maitinimą gaunančių mokinių registrus už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn., kuriuose ji įrašė didesnį, nei realiai buvo, maitintų mokinių skaičių, dėl ko už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn. susidarė papildomai apie 120 Eur per mėnesį didesnė paslaugų suma, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo faktiškai suteikusi paslaugų. Po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavus apmokėjimą iš Progimnazijos, S. D. per du kartus - 2016-10-13 bei 2016-12-02 A. I. darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė A. I. susidariusį už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn. kainų skirtumą, t. y. po 120 Eur, viso 240 Eur.

Epizodas dėl prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be to, A. I. iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-11, A. I. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), asmeninėms reikmėms išsirinko gitarą Fender CD-100CE NANT TUNER-v2, dėl kurios pardavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-11 Progimnazijai buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 297 Eur, po ko, neapmokėjus šios sąskaitos faktūros, A. I., siekdama minėtą gitarą asmeninėms reikmėms įgyti už Progimnazijos lėšas, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo išrašytą 2015-12-21 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. į Progimnazijos perkamos elektroninio skambučio sistemos bendrą 448,89 Eur kainą įtraukiant aukščiau minėtos A. I. išsirinktos gitaros kainą 255,70 Eur (be PVM), po ko, pateikus šią PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimui Progimnazijai, A. I. nurodymu 2015-12-28 minėta PVM sąskaita faktūra buvo apmokėta iš Progimnazijos lėšų.

Tokiu būdu, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2015-12-11 iki 2017-03-10 A. I. pasikėsino pasisavinti ne mažesnės kaip 2492,71 Eur vertės ir pasisavino didelės ne mažesnės kaip 13119,73 Eur vertės bei iššvaistė 8154,03 Eur vertės jai patikėtą svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 2 d., 184 str. 1 d.

Be to, ji būdama Progimnazijos direktore ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, veikdama viena arba kartu su R. A., kuri būdama Progimnazijos vyr. buhaltere ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 str. ir 11 str. nuostatas buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir buhalterinių įrašų teisingumą, tyčia pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimus, numatančius, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 13 str. 1 d. 4 p. reikalavimus, numatančius, kad „privalomas apskaitos dokumento rekvizitas – ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, 13 str. 1 d. 5 p. reikalavimus, numatančius, kad „privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai“ ir 13 str. 3 d. reikalavimus, numatančius, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, laikotarpiu nuo 2015-12-29 iki 2017-03-01 organizavo apgaulingą teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinės apskaitos tvarkymą, o būtent:

Progimnazijai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavus paslaugų arba paslaugų ir prekių gavus už mažesnę kainą nei nurodyta dokumentuose pagal G. B. išrašyta 2016-06-03 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-28 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-29 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-02-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-03-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys - neatitinka tikrovės, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šias PVM sąskaitas faktūras gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusių ūkinių operacijų užfiksavimo buhalterinėje apskaitoje už 4773,65 EUR negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-06-03 iki 2017-03-01.

Progimnazijai negavus paslaugų iš G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pagal G. S. pasirašytą individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-07 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai Progimnazijai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 2987,71 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-12-07 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus paslaugų iš R. S. pagal R. S. parengtą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, R. S. pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už Progimnazijai faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 270,00 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-23 iki 2016-12-31.

A. I. žinant, kad 2016-11-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtoje PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinės operacijos piniginę išraišką, t. y. kad reali interaktyviosios sistemos įsigijimo suma buvo 2043,55 Eur, o ne – 2525,94 EUR (482,39 Eur mažesnė, negu nurodyta PVM sąskaitoje-faktūroje) bei į buhalterinę apskaitą įrašius šiuos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-28 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus paslaugų iš TŪB „(duomenys neskelbtini)“ pagal TŪB „(duomenys neskelbtini)“ parengta PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, TŪB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 53,52 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-23 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus elektros prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengta 2016-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-12-27 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šias PVM sąskaitas-faktūras gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neparduotas elektros prekes, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 838,13 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-04-07 iki 2016-12-31.

A. I. žinant, kad 2015-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtoje PVM sąskaitoje-faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinės operacijos piniginę išraišką, t. y. kad reali Progimnazijos įgyjamų baldų įsigijimo kaina buvo 5450,21 EUR, o ne 8 500,00 EUR (3 049,79 EUR mažesnė, negu nurodyta PVM sąskaitoje-faktūroje) bei į buhalterinę apskaitą įrašius šiuos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2015-12-29 iki 2015-12-31.

Progimnazijai negavus paslaugų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengta 2016-11-21 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 3016,18 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-21 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus parketlenčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtą 2016-12-23 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šia PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neparduotas parketlentes, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 2665,90 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-12-23 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus laminuotų grindų ir pakloto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtą 2016-12-29 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šia PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neparduotas laminuotas grindis ir paklota, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 1969,53 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-12-29 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus nemokamo mokinių maitinimo paslaugos toje apimtyje, kuri buvo nurodyta nemokamą maitinimą gaunančių mokinių registruose už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn., ir juose įrašius didesnį, nei realiai buvo, maitintų mokinių skaičių, po ko, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytų 2016-09-30 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-10-28 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodyti tikrovės neatitinkantys, t. y. 240 Eur didesni nei tikrovėje, duomenys apie ūkinės operacijos rezultatą pinigine ir kiekybine išraiška, įrašymo į buhalterinę apskaitą, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-09-30 d. iki 2016-12-31 d.

A. I. žinant, kad 2015-12-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtoje PVM sąskaitoje-faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinės operacijos piniginę išraišką, t. y. kad reali Progimnazijos įgyjamo elektroninio skambučio kaina buvo 193,19 EUR, o ne 448,89 Eur (255,70 Eur mažesnė, negu nurodyta PVM sąskaitoje-faktūroje) bei į buhalterinę apskaitą įrašius šiuos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2015-12-21 iki 2015-12-31.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d.

Epizodas, susijęs su svetimo turto pasisavinimu, iššvaistymu ir apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu

Be to, A. I., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu - (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos (toliau Progimnazija) direktore, pasinaudodama užimamomis pareigomis ir vykdomomis funkcijomis, turėdama administracinius įgaliojimus, teisę veikti ir priimti sprendimus Progimnazijos vardu bei atstovauti šiam juridiniam asmeniui, pažeisdama:

(duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2012-03-29 sprendimu Nr. T-78 patvirtintų (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos nuostatų IV skirsnio „Direktoriaus funkcijos“ 29.13 punkto reikalavimus teisės aktų nustatyta tvarka valdyti, naudoti progimnazijos turtą, lėšas ir jais disponuoti, rūpintis materialiniais, finansiniais ištekliais, užtikrinti jų optimalų valdymą ir naudojimą; Lietuvos Respublikos Švietimo įstatymo 5 str. 3 p., 59 str. 5 d. 4 p. reikalavimus, numatančius taupiai naudoti turimus išteklius, analizuoti švietimo įstaigos veiklos ir valdymo išteklių būklę; Lietuvos Respublikos Biudžetinių įstaigų įstatymo 9 str. 2 d. 2 ir 6 p., reikalavimus užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir biudžetinės įstaigos nuostatų, užtikrinti racionalų ir taupų lėšų bei turto naudojimą; Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 81 straipsnyje įtvirtintus principus, kad valstybės ir savivaldybių turtas turi būti valdomas, naudojamas ir juo disponuojama atsižvelgiant į visuomeninę naudą, tai yra rūpestingai, siekiant užtikrinti visuomenės interesų tenkinimą, taip pat atsižvelgiant į racionalumą, tai yra, kad turtas turi būti tausojamas, nešvaistomas ir racionaliai tvarkomas; Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5, punkto reikalavimą laikytis teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių nepiktnaudžiauti tarnyba, taip pat šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3, 4, 8 punktuose numatytus nesavanaudiškumo, padorumo, pavyzdingumo principus; Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 3 ir 6 punktus, kuriais draudžiama naudotis pareigomis asmeninei naudai gauti ir naudoti valstybės nuosavybę kitokiai nei tarnybinei veiklai; Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytus lygiateisiškumo, skaidrumo principus,

laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 2017 m. kovo 10 d. padarydama eilę kitų nusikalstamų veikų, o būtent:

A. I., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne ankščiau kaip nuo 2015 m. pabaigos iki 2017 m. kovo 10 d., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininku ir direktoriumi G. B., pasisavindama jai patikėtą 2967,87 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, iššvaistydama jai patikėtą 1290 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I., laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir individualiosios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku G. S., pasisavindama jai patikėtą ne mažiau kaip 1200.00 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, iššvaistydama jai patikėtą 1638,32 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I., laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 16 d. iki 2016 m. lapkričio 23 d., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir su renginių organizavimu individualiai užsiimančiu S. K., iššvaistydama jai patikėtą 270,00 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne ankščiau kaip nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. ir ne vėliau kaip iki 2017 m. vasario 20 d. pasisavindama jai patikėtą 930 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, t. y. iš (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklos (aktų salės nuomos) gaunamas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas;

A. I. laikotarpiu nuo 2016-10-25 iki 2016-12-09 veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono pardavimų koordinatoriumi D. K. pasisavindama jai patikėtą 482,79 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 23 d. iki 2016 m. gruodžio 9 d. pasisavindama jai patikėtą 53,52 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą (Progimnazijos lėšomis apmokant 500 vnt. prekių etikečių, skirtų žymėti A. I. aviečių ūkio produkciją, spausdinimą) ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. gruodžio mėn. pasisavindama jai patikėtą 838,13 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą (Progimnazijos lėšomis apmokant asmeninių A. I. LED šviestuvų ir kitų su LED apšvietimu susijusių prekių įgijimą iš UAB "(duomenys neskelbtini)") ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. laikotarpiu nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio iki ne vėliau kaip 2017 metų sausio mėnesio, veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., pasisavindama jai patikėtą 240 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą bei iššvaistydama jai patikėtą 120 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, t.y. iš (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklos (sporto salės nuomos) gaunamas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas;

A. I. laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. vasario 19 d. veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku R. A., pasisavindama jai patikėtą 3049,79 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31 veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi M. Ž., pasikėsindama pasisavinti ne mažesnės kaip 2492,71 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, pasisavindama jai patikėtą 150 vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą bei iššvaistydama jai patikėtą 2866,18 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, taip pat apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. 2016-12-23 veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., pasisavindama jai patikėtą 2665,9 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą (Progimnazijos lėšomis apmokant A. I. asmeninį grindų dangos (parketlenčių) įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. A. I., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., iššvaistydama jai patikėtą 1969,53 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą (Progimnazijos lėšomis apmokant už asmeniškai R. A. įsigytas laminuotas grindis ir paklotą) ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31 veikdama kartu su ir Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi E. D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke S. D., pasisavindama jai patikėtą 240 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

A. I. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-11, pasisavindama jai patikėtą 301,73 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą (Progimnazijos lėšomis apmokant A. I. gitaros Fender CD-100CE NANT TUNER-v2 įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir apgaulingai tvarkydama teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą;

taip piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama turtinės naudos sau ir R. A., dėl ko didelės žalos patyrė valstybė, (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazija;

Taip pat, A. I., siekdama sau turtinės naudos, pasinaudodama savo tarnybine padėtimi ir įgaliojimais pavaldžių darbuotojų atžvilgiu, organizuojant darbus, kontroliuojant jų eigą, pavedant atlikti dirbti papildomus darbus, skiriant darbo užmokesčio priedus, laikotarpiu nuo 2015-01-16 iki 2017-02-24 piktnaudžiavo tarnyba, o būtent:

ji, pateikusi jai pavaldiems progimnazijos darbuotojams R. A., B. M., M. P. (šiuo metu – M.), A. P., D. P., D. T., D. M., J. N., A. G. sąlygą, kad jiems už jų atliktą darbą Progimnazijoje skirs darbo užmokesčio priedus tik tuomet, jeigu jie gavę tokius priedus, visą ar dalį priedų sumos perduos jai – A. I., po ko, pavaldiems darbuotojams jaučiant psichologinį spaudimą, kad nesutikus su Progimnazijos direktorės A. I. iškelta sąlyga jie negaus darbo užmokesčio priedų už atliktą darbą, ir sutikus su A. I. reikalavimu visą ar dalį gautų darbo užmokesčio priedų sumos perduoti jai,

A. I. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Švietimo ir mokslo ministro 2013-12-19 įsakymu Nr. V-1254 „Dėl Švietimo įstaigų darbuotojų ir kitų įstaigų pedagoginių darbuotojų darbo apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“; Lietuvos Respublikos Švietimo ir mokslo ministro 2015-07-23 įsakymo Nr. V-791 „Dėl Švietimo ir mokslo ministro 2013 m. gruodžio 19 d. įsakymo Nr. V-1254 „Dėl švietimo įstaigų darbuotojų ir kitų įstaigų pedagoginių darbuotojų darbo apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo 41 punktu; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-08 nutarimu Nr. 511 „Dėl biudžetinių įstaigų ir organizacijų darbuotojų darbo apmokėjimo tvarkos tobulinimo“ 5.2 punktu; 2017-01-17 Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo įstatymu Nr. XIII-198, nurodė R. A. parengti įsakymus dėl darbo užmokesčio priedų skyrimo aukščiau išvardintiems darbuotojams,

po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-01-16 įsakymą Nr. 5 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus D. M.“, pagal kurį D. M. laikotarpiu nuo 2015-01-02 iki 2015-06-30 buvo paskirtas papildomas 5 BMA darbo užmokestis kas mėnesį, po ko D. M. per nurodytą laikotarpį gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t.y. kas mėnesį po 100 Eur, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso per nurodytą laikotarpį perdavė 600 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-08-27 įsakymą Nr. P-53 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus D. P.“, pagal kurį D. P. prie 2015 m. rugpjūčio mėnesio atlyginimo buvo paskirtas 9,16 bazinio dydžio priedas, po ko D. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t.y. 100 Eur, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-10-01 įsakymą Nr. P-81 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2015-12-31 buvo paskirtas papildomas 5 BMA darbo užmokestis kas mėnesį, po ko D. M. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 100 Eur už 2015 metų spalio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-10-01 įsakymą Nr. P-82 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2015-12-31 buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis kas mėnesį, po ko R. A. gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t.y. po 50 Eur už 2015 metų spalio ir gruodžio mėnesius perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 100 Eur.;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-10-07 įsakymą Nr. V-120 „Dėl viešųjų pirkimų taisyklių patvirtinimo ir atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.), laikotarpiu nuo 2015-10-07 iki 2015-12-31 buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis kas mėnesį, po ko M. P. (šiuo metu – M.), gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t.y. 20 Eur už 2015 metų spalio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-11-26 įsakymą Nr. P-97 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. P. buvo paskirtas papildomas 100 procentų tarifinis atlygis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko D. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t.y. 250 Eur už 2015 metų lapkričio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-11-26 įsakymą Nr. P-98 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. buvo paskirtas papildomas 100 procentų priedas prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko D. M., šiuo įsakymu bei 2015-10-01 įsakymu P-81 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 380 Eur, už 2015 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-11-26 įsakymą Nr. P-99 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. buvo paskirtas papildomas 70 procentų priedas prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko R. A. šiuo įsakymu bei 2015-10-01 įsakymu P-82 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 350 Eur, už 2015 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-11-26 įsakymą Nr. P-100 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) buvo paskirtas papildomas 70 procentų tarifinio atlyginimo darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko M. P. (šiuo metu – M.) šiuo įsakymu bei 2015-10-07 įsakymu Nr. V-120 „Dėl viešųjų pirkimų taisyklių patvirtinimo ir atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. ne mažiau kaip 30 Eur, už 2015 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-12-29 įsakymą Nr. P-108 „Dėl darbuotojų skatinimo“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) buvo paskirtas 100 procentų tarnybinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie gruodžio mėnesio atlyginimo, po ko M. P. (šiuo metu – M.) šiuo įsakymu bei 2015-10-07 įsakymu Nr. V-120 „Dėl viešųjų pirkimų taisyklių patvirtinimo ir atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 180 Eur už 2015 metų gruodžio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-12-29 įsakymą Nr. P-108 „Dėl darbuotojų skatinimo“, pagal kurį D. M. buvo paskirtas 100 procentų tarnybinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie gruodžio mėnesio atlyginimo, po ko D. M. šiuo įsakymu bei 2015-10-01 įsakymu Nr. P-81 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t.y. 380 Eur, už 2015 metų gruodžio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-12-29 įsakymą Nr. P-108 „Dėl darbuotojų skatinimo“, pagal kurį A. P. buvo paskirtas 100 procentų tarnybinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie gruodžio mėnesio atlyginimo, po ko A. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t.y. 120 Eur už 2015 metų gruodžio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-12-29 įsakymą Nr. P-108 „Dėl darbuotojų skatinimo“, pagal kurį D. P. buvo paskirtas 100 procentų tarnybinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie gruodžio mėnesio atlyginimo, be to A. I. nurodymu R. A. parengė 2015-12-29 įsakymą Nr. P-109 „Dėl papildomo apmokėjimo“, pagal kurį D. P. buvo paskirtas papildomas 60 procentų tarifinis atlygis prie gruodžio mėnesio atlyginimo, po ko D. P. šiais įsakymais gavęs paskirtus priedus, dalį jų, t.y. 300 Eur, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-01-04 įsakymą Nr. P-1 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. laikotarpiu nuo 2016-01-04 iki mokslų metų pabaigos buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis kas mėnesį, po ko R. A. per nurodytą laikotarpį gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t.y. po 50 Eur už 2016 metų sausio, vasario, kovo, balandžio ir gegužės mėnesius perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 250 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-01-04 įsakymą Nr. P-2 „Dėl atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) laikotarpiu nuo 2016-01-04 iki 2016-06-30 buvo paskirtas papildomas 30 procentų priedas nuo tarifinio atlyginimo kas mėnesį, po ko M. P. per nurodytą laikotarpį gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. po 45 Eur už 2016 metų sausio, vasario, kovo, balandžio ir gegužės mėnesius perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 225 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-01-04 įsakymą Nr. P-3 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. laikotarpiu nuo 2016-01-04 iki mokslų metų pabaigos buvo paskirtas papildomas 5 BMA darbo užmokestis kas mėnesį, po ko D. M. per nurodytą laikotarpį gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t.y. po 100 Eur kas mėnesį už 2016 metų sausio, vasario, kovo, balandžio ir gegužės mėnesius, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso per nurodytą laikotarpį perdavė 500 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-06-16 įsakymą Nr. P-37 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. T. buvo paskirtas 14 BMA dydžio papildomas darbo užmokestis prie birželio mėnesio, po ko D. T. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 200 Eur, už 2016 metų birželio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-06-29 įsakymą Nr. P-38 „Dėl priemokos skyrimo“, pagal kurį D. M. buvo paskirtas tarnybinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie birželio mėnesio atlyginimo, po ko D. M. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 320 Eur perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-06-29 įsakymą Nr. P-38 „Dėl priemokos skyrimo“, pagal kurį R. A. buvo paskirtas tarnybinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie birželio mėnesio atlyginimo, po ko R. A. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 350 Eur už 2016 metų birželio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-07-01 įsakymą Nr. P-40 „Dėl atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) kas mėnesį, laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2016-12-31 buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis, po ko Monika gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t.y. 45 Eur, už 2016 metų liepos mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-08-30 įsakymą Nr. P-42 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) buvo paskirtas 1 MMA dydžio papildomas darbo užmokestis prie rugpjūčio mėnesio atlyginimo, po ko M. P. (šiuo metu – M.), šiuo įsakymu bei 2016-07-01 įsakymu Nr. P-40 „Dėl atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 150 Eur, už 2016 metų rugpjūčio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete. Be to, 2016-07-01 įsakymu Nr. P-40 „Dėl atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t.y. po 45 Eur už 2016 metų rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 135 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-08-30 įsakymą Nr. P-42 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. buvo paskirtas 1 MMA dydžio papildomą priedas prie rugpjūčio mėnesio atlyginimo, po ko D. M. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 160 Eur, už 2016 metų rugpjūčio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-08-30 įsakymą Nr. P-42 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. P. buvo paskirtas 1 MMA dydžio papildomas darbo užmokestis prie rugpjūčio mėnesio atlyginimo, po ko D. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 130 Eur, už 2016 metų rugpjūčio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-08-30 įsakymą Nr. P-42 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį A. P. buvo paskirtas 1 MMA dydžio papildomą darbo užmokestis prie rugpjūčio mėnesio atlyginimo, po ko A. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 190 Eur, už 2016 metų rugpjūčio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-08-30 įsakymą Nr. P-43 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas priedas prie rugpjūčio mėnesio atlyginimo, po ko R. A. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 300 Eur už 2016 metų rugpjūčio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-09-05 įsakymą Nr. P-54 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. laikotarpiu nuo 2016-09-05 iki 2016-12-31 buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis kas mėnesį, po ko R. A. gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. po 50 Eur už 2016 metų rugsėjo ir spalio mėnesius perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 100 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-09-05 įsakymą Nr. P-55 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. kas mėnesį laikotarpiu nuo 2016-09-05 iki 2016-12-31 buvo paskirtas papildomas 5 BMA darbo užmokestis, po ko D. M. per nurodytą laikotarpį gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. po 100 Eur už 2016 metų rugsėjo ir spalio mėnesius, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso per nurodytą laikotarpį perdavė 200 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-11-22 įsakymą Nr. P-79 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. T. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko D. T., gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 580 Eur perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-11-30 įsakymą Nr. P-84 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko D. M. šiuo įsakymu bei 2016-09-05 įsakymu Nr. P-55 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 300 Eur, už 2016 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete. Be to, 2016-09-05 įsakymu Nr. P-55 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtą priedą už 2016 metų gruodžio mėnesį, dalį jo, t. y. 100 Eur už 2016 metų gruodžio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-11-30 įsakymą Nr. P-84 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko R. A. šiuo įsakymu bei 2016-09-05 įsakymu Nr. P-54 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 350 Eur, už 2016 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-11-30 įsakymą Nr. P-84 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. P. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko D. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t. y. ne mažiau kaip 220 Eur, už 2016 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-11-30 įsakymą Nr. P-84 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį A. P. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko A. P. gavęs paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 170 Eur, už 2016 metų lapkričio mėnesį, perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-11-30 įsakymą Nr. P-84 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį J. N. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis prie lapkričio mėnesio atlyginimo, po ko J. N. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 90 Eur, per kelis kartus, per D. P. perdavė A. I.;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-12-23 įsakymą Nr. P-86 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) buvo skirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis, po ko M. P. (šiuo metu – M.) šiuo įsakymu bei 2016-07-01 įsakymu Nr. P-40 „Dėl atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 200 Eur už 2016 metų gruodžio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete.

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2016-12-23 įsakymą Nr. P-87 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. buvo paskirtas tarifinio atlyginimo dydžio papildomas darbo užmokestis, po ko R. A. šiuo įsakymu bei 2016-09-05 įsakymu Nr. P-54 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“ gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 350 Eur už 2016 metų gruodžio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2017-01-05 įsakymą Nr. P-2 „Dėl atsakingo asmens paskyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) kas mėnesį laikotarpiu nuo 2017-01-05 iki mokslų metų pabaigos buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis, po ko M. P. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 45 Eur už 2017 metų sausio mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2017-01-05 įsakymą Nr. P-4 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį D. M. kas mėnesį laikotarpiu nuo 2017-01-05 iki mokslų metų pabaigos buvo paskirtas papildomas 5 BMA darbo užmokestis, po ko D. M. gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. po 100 Eur už 2017 metų sausio ir vasario mėnesius perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 200 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2017-01-06 įsakymą Nr. P-3 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį R. A. kas mėnesį laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki mokslų metų pabaigos buvo paskirtas papildomas 30 procentų nuo tarifinio atlyginimo darbo užmokestis, po ko R. A. gavusi paskirtus priedus, dalį jų, t. y. 50 Eur už 2017 metų sausio mėnesį bei 100 Eur už 2017 metų vasario mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete, viso perdavė 150 Eur;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2017-01-20 įsakymą Nr. P-7 „Dėl apmokėjimo už papildomai atliktus darbus“, pagal kurį A. G. buvo paskirtas papildomas 11 BMA papildomas darbo užmokestis, po ko A. G. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 200 Eur už 2017 metų sausio perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

Po ko, A. I. nurodymu R. A. parengė 2017-02-24 įsakymą Nr. P-17 „Dėl papildomo darbo skyrimo už viešųjų pirkimų organizavimą“, pagal kurį M. P. (šiuo metu – M.) kas mėnesį laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki mokslų metų pabaigos buvo nustatytas 0,8 pareiginės algos pastovios dalies papildomo koeficiento darbo užmokestis, po ko M. P. gavusi paskirtą priedą, dalį jo, t. y. 40 Eur už 2017 metų vasario mėnesį perdavė A. I. pastarosios darbo kabinete;

šiuos priedus ar dalį jų tiesiogiai arba per kitus asmenis aukščiau išvardintiems Progimnazijos darbuotojams perdavus A. I., laikotarpiu nuo 2015-01-16 iki 2017-02-24 A. I. iš darbuotojų neteisėtai savo naudai įgijo ne mažiau kaip 8780 Eur vertės svetimą turtą.

Tokiu būdu A. I. piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi ir tuo siekdama sau ir kitiems asmenims turtinės naudos, veikdama priešingai tarnybos interesais, sistemingai ignoruodama jos veiklą reglamentuojančius teisės aktus ir darydama kitas nusikalstamas veikas, t. y. pasisavindama ir iššvaistydama jai patikėtą didelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijai patikėjimo teise perduotą valdyti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, apgaulingai tvarkydama (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos buhalterinę apskaitą, pažemino valstybės tarnautojui prilyginto asmens – Progimnazijos direktoriaus vardą, sumenkino švietimo įstaigos prestižą ir diskreditavo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnaziją kaip įstaigą, t. y. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijai ir jos steigėjai (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei padarė didelę neturtinę žalą, o (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos steigėjai (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei padarė didelę turtinę 21273,76 Eur dydžio žalą.

Tokiais savo veiksmais A. I. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 228 str. 2 d.

Be to, A. I. įtariama tuo, kad ji siekė paveikti liudytojus, kad šie ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus, o būtent:

2017 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), esančioje kavinėje, siekdama, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jos nusikalstamų veiksmų apklausta liudytoja D. M. duotų jai palankius parodymus, prašė D. M. susitikti su jos (A. I.) advokate, kuri ją pamokytų kaip elgtis teisme, kokius parodymus duoti bei prašė nuvykti į Specialiųjų tyrimų tarnybos (duomenys neskelbtini) valdybą ir parašyti prašymą ar paaiškinimą, kad ankstesnių apklausų metu D. M. davė neteisingus parodymus, suklydo ar nesuprato klausimų. Be to, 2017 m. pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), siekdama, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jos nusikalstamų veiksmų apklaustas liudytojas D. P. duotų jai palankius parodymus, prašė D. P. tuo klausimu susitikti su jos advokate.

Tokiais savo veiksmais A. I. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 233 str. 1 d.“

R. A., būdama (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos (toliau Progimnazija) vyr. buhalterė, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2015 m. pabaigos iki 2017-03-10 padėjo Progimnazijos direktorei A. I. pasisavinti ir iššvaistyti svetimą turtą:

Epizodas dėl susitarimo su G. B.

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne ankščiau kaip nuo 2015 m. pabaigos iki 2017 m. kovo 10 d., veikdama kartu su šios mokymo įstaigos direktore A. I. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininku ir direktoriumi G. B., padėjo A. I. pasisavinti ir iššvaistyti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

A. I., atstovaujanti Progimnaziją, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi G. B., esant jų pasirašytai 2015-03-02 kompiuterinės įrangos aptarnavimo sutarčiai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė Progimnazijai sutartyje numatytas atlygintinas paslaugas, G. B. būnant suinteresuotu šios sutarties vykdymu bei siekiant A. I. palankumo kituose Progimnazijos vykdomuose kompiuterinės technikos ir jos aptarnavimo paslaugų viešuosiuose pirkimuose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, 2015 metų pabaigoje, pokalbio metu A. I. paprašius, susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašys ir Progimnazijai pateiks apmokėjimui suklastotas PVM sąskaitas faktūras už realiai nesuteiktas kompiuterių aptarnavimo paslaugas ir prekes arba pateiktose PVM sąskaitose faktūrose už realiai suteiktas paslaugas ir prekes nepagrįstai padidins jų kainas ir, Progimnazijai atlikus mokėjimus, G. B. už susidariusį kainų skirtumą nupirks ir perduos A. I. pageidaujamas prekes;

Po ko, A. I. sutikimu 2016-11-16 G. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 834,90 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas ekrano ir sisteminės plokštės keitimo paslaugas bei 2016-11-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 365,10 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas kieto disko ir atminties keitimo paslaugas, bendrai pagal abi PVM sąskaitas faktūras už 1200 Eur, o 2016-11-16 ir 2016-12-23 Progimnazija šias sąskaitas faktūras apmokėjus, po ko, G. B., vykdydamas A. I. pageidavimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2016-11-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 864,62 Eur (su PVM) nupirko ir vėliau A. I. perdavė jos pasirinktą mobilųjį telefoną „Apple Iphone 7“, po ko, G. B., vykdydamas A. I. pageidavimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 6,36 Eur (su PVM) nupirko ir vėliau A. I. perdavė jos pasirinktą telefono Samsung pakrovėją, po ko, G. B., vykdydamas su A. I. suderintą „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos vyriausiosios buhalterės R. A. pageidavimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2016-11-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 390 Eur (su PVM) nupirko viryklę "Bosch HGD745350S“ bei pagal tą pačią PVM sąskaitą faktūrą už 400 Eur (su PVM) nupirko virtuvinį kombainą MUM59M55/02, kuriuos vėliau 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje perdavė R. A., po ko, G. B. bendroje sumoje nupirkus ir perdavus A. I. ir R. A. daiktų už 1660,98 Eur sumą, kas 460,98 Eur viršijo G. B. ir A. I. sutartą ir Progimnazijos pagal fiktyvias PVM sąskaitas faktūras apmokėtą 1200 Eur sumą, 2016-11-29 G. B. A. I. darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), su A. I. susitarė, kad G. B. patiriamos išlaidos bus kompensuotos ateityje Progimnazijai organizuojant kompiuterių pirkimą, kurį laimės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nepagrįstai padidins kompiuterių kainą, po ko, 2016-12-09 ir 2016-12-15 G. B. ir A. I. pastarosios darbo kabinete, esančiame Progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė dėl Progimnazijos kompiuterių pirkime kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyviai dalyvaujančių įmonių sąrašo ir perkamų kompiuterių dirbtinai iki 6900 Eur padidintos kainos, be to, A. I. išreiškė naują pageidavimą, kad G. B. nupirktų jos dukroms du kompiuterius;

Po ko, kad galėtų kompensuoti dėl tariamos paramos ir prekių A. I. teikimo jau patirtas ir tik iš dalies kompensuotas išlaidas (1200 Eur), bei būsimas išlaidas, G. B. 2016-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 6900 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijai parduotus 14 vnt. stacionarių kompiuterių, šioje PVM sąskaitoje faktūroje A. I. sutikimu dirbtinai padidindamas prekių kainą ne mažiau kaip 2257,67 Eur, o 2016-12-30 Progimnazija šią sąskaitą faktūrą apmokėjo.

Po ko, G. B. veikdamas pagal susitarimą su A. I., kuriuo taip pat buvo susitarta, kad dirbtinai padidinus Progimnazijos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ perkamų kompiuterių kainą, už kainos skirtumą A. I. bus nupirktos ir perduotos jos pageidaujamos prekės:

- pagal 2016-12-20 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš (duomenys neskelbtini) AS įsigijo A. I. pageidaujamų dviejų stacionarių kompiuterių elementų ir periferijos komplektus su pristatymo paslauga bendrai už 823,51 Eur (be PVM) ir, sukomplektavęs bei parengęs du kompiuterių komplektus naudojimui, perdavė juos asmeniškai A. I., ir už iš (duomenys neskelbtini) AS pirktas prekes 2017 m. sausio mėn. sumokėjo 172,94 Eur PVM mokestį,

- pagal 2016-12-29 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo R. A. pageidaujamą šaldytuvą „Snaigė“ RF34NE už 500 Eur (su PVM) ir perdavė jį asmeniškai R. A.,

- pagal 2016-12-30 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo A. I. pageidaujamą daugiafunkcinį elektrinį puodą Redmond RMC-M151 už 172 Eur (su PVM) ir perdavė jį asmeniškai A. I.,

- pagal 2016-12-30 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo A. I. pageidaujamus tris mobiliųjų telefonų Samsung pakrovėjus už 11 Eur (su PVM) ir perdavė juos asmeniškai A. I.,

- pagal 2017-01-10 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo A. I. pageidaujamą aliejaus spaudimo presą „PŠU-4“ už 550 Eur (su PVM) ir perdavė jį asmeniškai A. I.,

Taip bendrai G. B. A. I. ir R. A. nupirko ir perdavė bendrai 2229,45 Eur vertės prekės.

Po ko, G. B. veikiant pagal susitarimą su A. I., jis pagal 2017-02-03 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iš (duomenys neskelbtini) AS įsigijo A. I. pageidaujamą kompiuterį „Asus X5564“ kartu su atminties moduliu ir pristatymo paslauga bendrai už 594,39 Eur (be PVM) ir perdavė šiuos daiktus asmeniškai A. I., o kad galėtų sumokėti PVM mokestį (124,82 Eur) ir kompensuoti šias patirtas išlaidas (bendrai 759,21 Eur), A. I. sutikimu 2017-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 375.10 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas kompiuterio pagrindinės plokštės keitimo, ekrano keitimo, kompiuterio tvarkymo paslaugas bei 2017-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 375.10 Eur (su PVM) PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už realiai Progimnazijoje neatliktas kompiuterinio tinklo tvarkymo ir projektoriaus pajungimo bei derinimo paslaugas, o 2017-03-10 Progimnazija šias sąskaitas faktūras bendrai už 750.20 Eur apmokėjo.

Epizodas dėl susitarimo su G. S.

Be to, R. A., laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d., veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I. ir individualiosios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku G. S., padėjo A. I. pasisavinti ir išvaistyti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

2016-08-17 Progimnazijos patalpose adresu (duomenys neskelbtini), direktorės kabinete, A. I. ir R. A. susitarus pasisavinti ir tarpusavyje pasidalinti Progimnazijai skirtas lėšas, tam tikslui pasitelkiant individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktorių G. S., po ko, 2016-10-24 R. A. ir A. I. jos darbo kabinete aptarus, kad asmeninėms reikmėms R. A. elektros prekių įsigijimui reikalinga 1000-1500 Eur suma, kurią ketinama pasisavinti iš Progimnazijai skirtų lėšų, bei kad G. S. galėtų išrašyti šiai sumai Progimnazijai fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą už tikrovėje neatliktas paslaugas,

Po ko, 2016-10-24 R. A. per A. I. susitarus su G. S., kad R. A. asmeninėms reikmėms reikalingos prekės bus įgyjamos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu, laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2016-11-30 R. A. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo elektros prekių bendrai už 1070,41 Eur, už kurią pagal 2016-12-05 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. individualioji įmonė „(duomenys neskelbtini)“ vėliau, t.y. 2017-02-11 bankiniu pavedimu apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Po ko, 2016-12-06 A. I. namuose adresu (duomenys neskelbtini), G. S. ir A. I. susitarus, kad G. S. pateiks Progimnazijai individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą-faktūrą už tikrovėje neatliktas paslaugas, kurių kainą būtų apie 3000 Eur, bei parengs atbuline 2016 m. lapkričio mėn. data paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį ir lokalinę sąmatą tarp Progimnazijos ir G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bei atlikus apmokėjimą pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą, iš šių lėšų bus padengtos individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išlaidos apmokant už R. A. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytas prekes bei 1200 Eur grynais bus perduota asmeniškai A. I.,

Po ko, vykdant susitarimą, 2016-12-07 G. S. parengė atbuline 2016-11-07 data paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį ir lokalinę sąmatą neva sudaryta tarp Progimnazijos ir G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, bei 2016-12-07 G. S. parengė, pasirašė ir pateikė Progimnazijai žinomai suklastotus dokumentus – individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-07 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016-12-07 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) apie individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tariamai atliktus darbus Progimnazijoje už 2987,71 Eur, ir 2016-12-09 A. I. nurodymu Progimnazijai bankiniu pavedimu atlikus 2987,71 Eur mokėjimą pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą, jis nuo šios sumos pervedė 518,53 Eur PVM mokestį, bei sumokėjo pelno mokestį 5 procentus, t.y. 149,39 Eur, o iš likusių individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ gautų lėšų buvo padengtas R. A. asmeninėms reikmėms reikalingų prekių, kurių vertė 1070,41 Eur, įsigijimas, 2016-12-22 A. I. pastarosios namuose adresu (duomenys neskelbtini), G. S. perdavė grynais 1200 Eur, bei likusią iš Progimnazijos pervestos sumos dalį, t.y. 49,38 Eur, G. S. pasiliko sau.

Epizodas dėl susitarimo su S. K.

Be to, R. A., laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 16 d. iki 2016 m. lapkričio 23 d., veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I. padėjo A. I. iššvaistyti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-11-16, A. I. susitarus su R. A., kad R. A. už pastarosios asmeninio jubiliejaus renginio organizavimo paslaugą bus apmokėta Progimnazijos lėšomis, R. A. laikotarpiu nuo 2016-11-16 iki 2016-11-23 dėl jos jubiliejaus renginio organizavimo susitarė su renginių organizavimu individualiai užsiimančiu S. K.. Po ko, R. A. pageidavimu S. K. kartu su juo renginių organizavimu individualiai užsiimančios R. S. vardu parengė 2016-11-23 apsimestinę paslaugų sutartį su Progimnazija Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neva 2016-11-26 meninės-kūrybinės veiklos, muzikinio aptarnavimo ir garso aparatūros pristatymo bei 2016-11-23 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 270,00 Eur sumai dėl neva 2016-11-26 renginio organizavimo ir įgarsinimo Progimnazijoje bei pateikė apmokėjimui nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą Progimnazijai, po ko, Progimnazijai negavus jokių paslaugų iš S. K. pagal nurodytą A. I. pasirašytą paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), A. I. nurodymu 2016-11-23 PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta 270,00 Eur suma buvo apmokėta Progimnazijos lėšomis.

Be to, R. A., veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I. padėjo A. I. pasisavinti ir iššvaistyti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

2016 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. I. susitarė su R. A., kad ji, A. I., Progimnazijos vardu nesudarys sutarties su S. K. dėl Progimnazijos sporto salės nuomos savaitgaliais, pagal kurią už nuomą vadovaujantis 2015-08-27 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-232 nustatytą mokamą paslaugų įkainį S. K. privalėtų Progimnazijai mokėti 12 Eur už valandą, o iš jo gautus pinigus pasidalins tarpusavyje taip, kad A. I. atitektų 2/3 nuo gautos sumos, o R. A. atitektų 1/3 nuo gautos sumos. Po ko, vykdant susitarimą, R. A. susitarus su S. K., kad dėl sporto salės nuomos savaitgaliais nesudarys oficialios sutarties, o pinigus už nuomą jis perduos tiesiogiai R. A., S. K. už 2016 metų rugsėjo mėnesį R. A. perdavė 72 Eur, už 2016 metų spalio mėnesį R. A. perdavė 90 Eur, už 2016 metų lapkričio mėnesį R. A. perdavė 72 Eur, už 2016 metų gruodžio mėnesį R. A. perdavė 54 Eur, už 2017 metų sausio mėnesį R. A. perdavė 72 Eur, viso už 2016 metų rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio ir 2017 metų sausio mėnesį už sporto salės nuomą savaitgaliais R. A. grynais pinigais perdavė 360 Eur., kuriuos A. I. ir R. A. pasidalino iš anksto sutartu santykiu, t.y. A. I. gavo 240 Eur, o R. A. gavo 120 Eur.

Epizodas dėl susitarimo su M. Ž.

Be to, R. A., laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31, veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I. padėjo A. I. pasisavinti ir iššvaistyti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2016-11-15, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), direktorės kabinete A. I. ir M. Ž. susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarys su Progimnazija fiktyvią remonto darbų sutartį ir pagal ją išrašys ir Progimnazijai pateiks fiktyvias PVM sąskaitas faktūras už neva Progimnazijai suteiktas pelėsio naikinimo ar kitas paslaugas, už kurias bus apmokėta iš Progimnazijai skirtų lėšų, o tikrovėje šios lėšos bus išgrynintos ir perduotos A. I. arba už jas bus atlikti projektavimo ir remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

Po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. Ž., (Rangovas) ir „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazija“, atstovaujama direktorės A. I., (Užsakovas) 2016-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), pasirašė Remonto darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. U. pavedimu atlieka įvairius remonto darbus.

Po ko, tą pačią dieną kai buvo sudaryta minėta Remonto darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-21 M. Ž. parengė ir kartu su A. I. pasirašė žinomai suklastotus tikrus dokumentus dėl Progimnazijoje realiai neatliktų pelėsio naikinimo darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) 3016,18 Eur sumai, po ko, A. I. nurodymu 2016-11-22 iš Progimnazijai skirtų lėšų bankiniu pavedimu buvo atliktas 3016,18 Eur mokėjimas pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo šios sumos sumokėjo 523,47 Eur PVM mokestį.

Po ko, „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ vyr. buhalterės R. A. pasiūlymu, A. I. ir M. Ž. susitarus, 2016-11-22 buvo perrašyta 2016-11-21 Remonto darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), jos sudarymo ir pasirašymo datą melagingai pakeičiant į 2016-11-03.

Po ko, vykdant A. I. ir M. Ž. susitarimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dizainerė V. Š. M. Ž. nurodymu ne vėliau kaip iki 2016-12-09 parengė remonto darbų ir baldų išdėstymo dizaino projektą, kurio kaina ne mažesnė kaip 150 Eur, po ko, likusi suma, atskaičius šiuos 150 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtą 523,47 Eur PVM mokestį, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestų 3016,18 Eur už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus iš M. Ž. A. I. perduota nebuvo bei remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) atlikti nebuvo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

Epizodas dėl prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be to, R. A., veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I. padėjo A. I. pasisavinti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

A. I. siekdama Progimnazijos lėšomis apmokėti asmeninį grindų dangos (parketlenčių) įsigijimą, 2016-12-23 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo parketlenčių už 2665,9 Eur., pati parsigabeno jas į savo namus adresu adresu (duomenys neskelbtini), bei Progimnazijai apmokėjimui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri A. I. nurodymu, R. A. žinant apie parketlenčių įsigijimą A. I. asmeninėms reikmėms, 2016-12-23 buvo apmokėta iš Progimnazijos lėšų.

Epizodas dėl prekių įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be to, R. A., veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I. padėjo A. I. iššvaistyti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

Laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. A. I., veikdama kartu su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., susitarė asmeniškai R. A. už Progimnazijos lėšas įsigyti laminuotas grindis ir paklotą, tuo pačiu susitariant, kad maskuojant minėtų prekių pirkimą asmeninėms R. A. reikmėms, tuo pačiu bus perkamos laminuotos grindys bei paklotas ir Progimnazijos patalpų remontui, po ko, ne vėliau kaip 2016-12-28 R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), išsirinko jai tinkančias laminuotas grindis ir paklotą 138,28 m2 už 1969,53 Eur, po ko, dėl šių ir Progimnazijos patalpų remontui skirtų prekių pardavimo 2019-12-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Progimnazijai išrašė išankstinę PVM sąskaitą faktūrą ir 2016-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Progimnazijai išrašė PVM sąskaitas faktūras serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 1969,53 Eur, ir serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 1024,67 Eur. Pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras A. I. nurodymu 2016-12-28 iš Progimnazijos lėšų buvo apmokėta bendra suma 2994,2 Eur.

Epizodas dėl susitarimo su E. D. ir S. D.

Be to, R. A., laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31, veikdama kartu su Progimnazijos direktore A. I., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi E. D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke S. D. padėjo A. I. pasisavinti jai (A. I.) patikėtą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos veiklai skirtas jos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

2016-09-15 A. I. darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), A. I. susitarė su E. D. ir S. D., kad A. I. sudarys UAB „(duomenys neskelbtini)“ išskirtines sąlygas laimėti (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos vykdomą mokinių mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugos viešąjį pirkimą bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjus minėtą pirkimą ir teikiant mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugas, Progimnazijos buhalterė R. A. mėnesiniuose registruose įrašys žinomai didesnį, nei realiai buvo, maitintų mokinių skaičių ir pateiks šiuos registrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, po ko, S. D. pateiks kas mėnesį (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijai apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, kuriose, apskaitant realiai nemaitintus mokinius, būtų nurodoma 120 Eur didesnė paslaugų suma, nei faktiškai suteikta paslaugų, po ko, kas mėnesį šią susidariusią apie 120 Eur sumą S. D. perduos A. I.. Po ko, vykdant susitarimą, 2016-09-15 S. D. pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dar dviejų fiktyvių viešojo pirkimo konkurso dalyvių UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)", kurie nesiekė laimėti šio pirkimo, duomenis, bei A. I. neteisėtu nurodymu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje suorganizavus neskaidrų mokinių mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugos viešąjį pirkimą, 2016-10-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepagrįstai pripažinta laimėjusia viešąjį pirkimą. Po ko, vykdant susitarimą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiant mokamo ir nemokamo maitinimo paslaugas, S. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengė ir Progimnazijai apmokėjimui pateikė 2016-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-10-28 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurios buvo parengtos pagal Progimnazijos vyriausiosios buhalterės R. A. sudarytus žinomai suklastotus progimnazijos mėnesinius nemokamą maitinimą gaunančių mokinių registrus už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn., kuriuose ji įrašė didesnį, nei realiai buvo, maitintų mokinių skaičių, dėl ko už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn. susidarė papildomai apie 120 Eur per mėnesį didesnė paslaugų suma, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo faktiškai suteikusi paslaugų. Po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavus apmokėjimą iš Progimnazijos, S. D. per du kartus - 2016-10-13 bei 2016-12-02 A. I. darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė A. I. susidariusį už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn. kainų skirtumą, t. y. po 120 Eur, viso 240 Eur.

Tokiu būdu R. A. laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2015 m. pabaigos iki 2017-03-10 padėjo A. I. pasisavinti ne mažesnės kaip 7073,77 Eur vertės bei iššvaistyti 8154,03 Eur vertės jai (A. I.) patikėtą svetimą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 183 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 184 str. 1 d.

Be to, ji būdama Progimnazijos vyr. buhaltere ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 str. ir str. nuostatas būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir buhalterinių įrašų teisingumą, veikdama kartu su A. I., kuri būdama Progimnazijos direktore ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, tyčia pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimus, numatančius, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 13 str. 1 d. 4 p. reikalavimus, numatančius, kad „privalomas apskaitos dokumento rekvizitas – ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, 13 str. 1 d. 5 p. reikalavimus, numatančius, kad „privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai“ ir 13 str. 3 d. reikalavimus, numatančius, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, laikotarpiu nuo 2016-06-03 iki 2017-03-01 apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą Progimnazijos buhalterinę apskaitą, o būtent:

Progimnazijai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavus paslaugų arba paslaugų ir prekių gavus už mažesnę kainą nei nurodyta dokumentuose pagal G. B. išrašyta 2016-06-03 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-16 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-28 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-29 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-02-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-03-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys - neatitinka tikrovės, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šias PVM sąskaitas faktūras gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusių ūkinių operacijų užfiksavimo buhalterinėje apskaitoje už 4773,65 EUR negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-06-03 iki 2017-03-01.

Progimnazijai negavus paslaugų iš G. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pagal G. S. pasirašytą individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-07 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai Progimnazijai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 2987,71 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-12-07 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus paslaugų iš R. S. pagal R. S. parengtą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, R. S. pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už Progimnazijai faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 270,00 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-23 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus paslaugų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengta 2016-11-21 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šią PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 3016,18 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-21 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus parketlenčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtą 2016-12-23 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šia PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neparduotas parketlentes, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 2665,90 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-12-23 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus laminuotų grindų ir pakloto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtą 2016-12-29 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šia PVM sąskaitą-faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neparduotas laminuotas grindis ir paklota, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo dokumente ir įrašymo į buhalterinę apskaitą, iš viso už 1969,53 Eur, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-12-29 iki 2016-12-31.

Progimnazijai negavus nemokamo mokinių maitinimo paslaugos toje apimtyje, kuri buvo nurodyta nemokamą maitinimą gaunančių mokinių registruose už 2016 m. rugsėjo mėn. ir 2016 m. spalio mėn., ir juose įrašius didesnį, nei realiai buvo, maitintų mokinių skaičių, po ko, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytų 2016-09-30 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-10-28 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodyti tikrovės neatitinkantys, t.y. 240 Eur didesni nei tikrovėje, duomenys apie ūkinės operacijos rezultatą pinigine ir kiekybine išraiška, įrašymo į buhalterinę apskaitą, negalima iš dalies nustatyti Progimnazijos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-09-30 d. iki 2016-12-31 d.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veikas, numatytą LR BK 222 str. 1 d.“

„jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2016-11-15 iki 2016-12-31, padėjo „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ (toliau Progimnazija) direktorei A. I. pasikėsinti pasisavinti, pasisavinti ir iššvaistyti jai patikėtą svetimą, „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ steigėjai (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą, o būtent:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2016-11-15, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), direktorės kabinete M. Ž. ir A. I. susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarys su Progimnazija fiktyvią remonto darbų sutartį ir pagal ją išrašys ir Progimnazijai pateiks fiktyvias PVM sąskaitas faktūras už neva Progimnazijai suteiktas pelėsio naikinimo ar kitas paslaugas, už kurias bus apmokėta iš Progimnazijai skirtų lėšų, o tikrovėje šios lėšos bus išgrynintos ir perduotos A. I. arba už jas bus atlikti projektavimo ir remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

Po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. Ž., (Rangovas) ir „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazija“, atstovaujama direktorės A. I., (Užsakovas) 2016-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), pasirašė Remonto darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. U. pavedimu atlieka įvairius remonto darbus.

Po ko, tą pačią dieną kai buvo sudaryta minėta Remonto darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-21 M. Ž. parengė ir kartu su A. I. pasirašė žinomai suklastotus tikrus dokumentus dėl Progimnazijoje realiai neatliktų pelėsio naikinimo darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) 3016,18 Eur sumai, po ko, A. I. nurodymu 2016-11-22 iš Progimnazijai skirtų lėšų bankiniu pavedimu buvo atliktas 3016,18 Eur mokėjimas pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus, o jis nuo šios sumos pervedė 523,47 Eur PVM mokestį.

Po ko, „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ vyr. buhalterės R. A. pasiūlymu, A. I. ir M. Ž. susitarus, 2016-11-22 buvo perrašyta 2016-11-21 Remonto darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), jos sudarymo ir pasirašymo datą melagingai pakeičiant į 2016-11-03.

Po ko, vykdant A. I. ir M. Ž. susitarimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dizainerė V. Š. M. Ž. nurodymu ne vėliau kaip iki 2016-12-09 parengė remonto darbų ir baldų išdėstymo dizaino projektą, kurio kaina ne mažesnė kaip 150 Eur, po ko, likusi suma, atskaičius šiuos 150 Eur ir 523,47 Eur PVM mokestį, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestų 3016,18 Eur už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus iš M. Ž. A. I. perduota nebuvo bei remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) atlikti nebuvo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

Taip M. Ž. padėjo A. I. pasikėsinti pasisavinti ne mažesnės kaip 2492,71 Eur vertės, iš kurių realiai padėjo pasisavinti ne mažiau kaip 150 vertės ir iššvaistyti 2866,18 Eur vertės, A. I. patikėtą svetimą, „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijos“ steigėjai (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d. 183 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. 184 str. 1 d.

Be to, M. Ž., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininku ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, tyčia pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nuostatas, numatančias, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, numatančias, kad „privalomas apskaitos dokumento rekvizitas – ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“ ir 13 straipsnio 3 dalies nuostatas, numatančias, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, laikotarpiu nuo 2016-11-21 iki 2016-12-31 organizavo apgaulingą teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymą, o būtent:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesuteikus Progimnazijai paslaugų pagal M. Ž. pasirašytą 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vienas iš rekvizitų – ūkinės operacijos turinys - neatitinka tikrovės, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šią PVM sąskaitą faktūrą gavus apmokėjimą iš Progimnazijos už faktiškai neatliktas paslaugas, taip dėl neįvykusios ūkinės operacijos užfiksavimo buhalterinėje apskaitoje už 3016,18 EUR negalima iš dalies nustatyti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2016-11-21 iki 2016-12-31.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d.“

„jis, laikotarpiu nuo 2016-11-16 iki 2016-11-23 padėjo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos (toliau Progimnazija) direktorei A. I. iššvaistyti jai patikėtą svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos steigėjos (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės lėšas, o būtent:

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-11-16, Progimnazijos direktorei A. I. susitarus su Progimnazijos vyriausiąja buhaltere R. A., kad R. A. už pastarosios asmeninio jubiliejaus renginio organizavimo paslaugą bus apmokėta Progimnazijos lėšomis, R. A. laikotarpiu nuo 2016-11-16 iki 2016-11-23 dėl jos jubiliejaus renginio organizavimo susitarė su renginių organizavimu užsiimančiu S. K.. Po ko, R. A. pageidavimu S. K. kartu su juo renginių organizavimu individualiai užsiimančios R. S. vardu parengė 2016-11-23 apsimestinę paslaugų sutartį su Progimnazija Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neva 2016-11-26 meninės-kūrybinės veiklos, muzikinio aptarnavimo ir garso aparatūros pristatymo bei 2016-11-23 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 270,00 Eur sumai dėl neva 2016-11-26 renginio organizavimo ir įgarsinimo Progimnazijoje bei pateikė apmokėjimui nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą Progimnazijai, po ko, Progimnazijai negavus jokių paslaugų iš S. K. pagal nurodytą A. I. pasirašytą paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), A. I. nurodymu 2016-11-23 PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta 270,00 Eur suma buvo apmokėta Progimnazijos lėšomis. Tokiu būdu S. K. padėjo A. I. iššvaistyti 270,00 Eur vertės jai patikėtą svetimą (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos steigėjai (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei priklausantį turtą.

Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 184 str. 1 d.“

Taigi, kaltinamajame akte kaltinamajai A. I. dėl nusikalstamų veiksmų nuosavybei pateiktas tik vienas kaltinimas, kvalifikuotas pagal BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 1 d., ir šiame kaltinime inkriminuoti nusikalstami veiksmai, padaryti keturiolikoje „epizodų“, padaryti dvejų metų laikotarpyje jos vienos arba su skirtingais bendrininkais. Iš kaltinamojo akto neaišku, kokiu pagrindu A. I. 14 veikų, kaltinamajame akte įvardintos „epizodais“, vertinamos kaip viena veika, kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 1 d. Pažymėtina, kad kelios veikos gali būti kvalifikuojamos kaip viena nusikalstama veika tik tęstinių nusikalstamų veikų atvejais, tačiau kaltinamajame akte apie nusikalstamų veiksmų tęstinumą nenurodyta ir byloje nėra duomenų, kurie leistų pagal BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 1 d. kaltinamajai A. I. inkriminuotus veiksmus vertinti kaip tęstinius.

Be to, kaip minėta, visos veikos kvalifikuotos bendrai pagal BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 1 d., nors aprašant nusikalstamus veiksmus atskiruose „epizoduose“ nurodyta skirtingai: „pasisavino“, „iššvaistė“, „pasisavino ir iššvaistė“. Dėl to iš kaltinamojo akto negalima suprasti, kurie nusikalstami veiksmai pagal kurį BK straipsnį kvalifikuojami. Pažymėtina, kad pagal kelis BK straipsnius nusikalstama veika gali būti kvalifikuojama tik esant idealiajai nusikalstamų veikų sudėčiai. Šiuo atveju pagal du BK straipsnius kvalifikuota 14 kaltinamosios A. I. veikų, padarytų jos vienos, su skirtingais bendrininkais, skirtingu laiku, skirtingais veiksmais, t. y. nesant jokio pagrindo spręsti apie idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį.

Kaltinamajai A. I. kaltinamajame akte pagal BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 1 d. išdėstyti kaltinimai yra neaiškūs dėl ydingų formuluočių, nes itin detaliai išdėstyti bendrininkų tarpusavio susitarimai, kaltinamosios A. I. bendrininkų (G. B., G. S. ir kt.) veiksmai, tačiau pačios A. I. veiksmai įvardinti abstrakčiai, nenurodyta, kokią konkrečiai sumą konkrečiu atveju ji užvaldė, kiek ir kuriais veiksmai pasisavino, kiek ir kuriais veiksmais iššvaistė. Pažymėtina, kad šio kaltinimo pabaigoje nurodant veikos kvalifikaciją (10 kaltinamojo akto lapas) nurodyta, kad A. I. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 2 d., 184 str. 1 d., už tai, kad ji nuo 2015-12-11 iki 2017-03-10 pasikėsino pasisavinti ne mažesnės kaip 2492,71 Eur vertės ir pasisavino didelės ne mažesnės kaip 13119,73 Eur vertės bei iššvaistė 8154,03 Eur vertės jai patikėtą turtą, tačiau, kuriais veiksmais kaltinamoji nurodytas sumas pasisavino, iššvaistė ir pasikėsino pasisavinti, iš kaltinimo neaišku, nes dalyje kaltinimo veikų kvalifikavimas nekonkretus, konkretūs kaltinamosios veiksmai, atitinkantys BK 183 str. 2 d. ar 184 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius, konkrečiai neįvardinti. Taip pat šios kaltinamosios veikos aprašyme nė viename iš 14 „epizodų“ kaltinamajai A. I. nėra inkriminuotas pasikėsinimas pasisavinti 2492,71 Eur. Tiesa, kaltinamajai A. I. pateikto kaltinimo epizode dėl susitarimo su M. Ž. nurodyta, kad A. I., veikdama kartu su R. A. ir M. Ž., pasisavino ir iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą, tačiau likusi suma, atskaičius 150 Eur už padarytą dizaino projektą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtą 523,47 Eur PVM mokestį, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestų 3016,18 Eur už realiai Progimnazijoje neatliktus darbus iš M. Ž. A. I. perduota nebuvo bei remonto darbai A. I. gyvenamosiose patalpose atlikti nebuvo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. Iš tokios formuluotės galima būtų daryti prielaidą, kad kaltinamajai A. I. pasikėsinimas pasisavinti 2492,71 Eur inkriminuotas būtent dėl veiksmų, padarytų bendrininkaujant su M. Ž., tačiau dėl neaiškios kaltinimo formuluotės tai būtų tik prielaida, tuo labiau, kad šio epizodo pradžioje nurodyta, kad A. I. turtą pasisavino ir iššvaistė, o ne pasikėsino tai padaryti. Visa tai rodo, kad kaltinimas yra ne tik neaiškus, bet ir prieštaringas.

Pažymėtina ir tai, kad ne visi kaltinime pagal BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 1 d. išdėstyti A. I. veiksmai yra įvertinti baudžiamosios atsakomybės aspektu ir nekvalifikuoti pagal tokius veiksmus atitinkantį BK straipsnį. Pavyzdžiui, epizode dėl susitarimo su M. Ž. nurodyta, kad A. I. pasirašė fiktyvią Remonto darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu M. Ž. parengė ir kartu su A. I. pasirašė žinomai suklastotus tikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbų priėmimo aktą, tačiau šie veiksmai pagal BK 300 str. nekvalifikuoti. Kaltinamajai A. I. pagal BK 228 str. 2 d. suformuluotame kaltinime inkriminuota, kad ji iš darbuotojų neteisėtai savo naudai įgijo ne mažiau kaip 8780 Eur vertės svetimą turtą, tačiau šie jos veiksmai, atitinkantys turtinio nusikaltimo požymius, pagal BK XXVIII skyriaus straipsnius nekvalifikuoti. Taigi, kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 str. 5 p. reikalavimų.

Pažymėtina, kad kai kurie aptarti kaltinamajai A. I. pateiktų kaltinimų trūkumai liečia ir jos bendrininkams pateiktus kaltinimus.

Visuma išdėstytų aplinkybių rodo, kad kaltinimai, suformuluoti kaltinamajame akte, neaiškūs, nekonkretūs, prieštaringi, yra padaryta kitų klaidų, ir dėl to kaltinamojo akto turinio defektai suvaržo kaltinamųjų teises į gynybą, kurias jiems garantuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 22 str. 3 d. bei 44 str. 7 d., taipogi pažeidžiama teisė į teisingą teismą, kurią garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis.

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies „a“ punkte įtvirtinta kaltinamojo teisė būti skubiai ir išsamiai informuotam apie kaltinimo pobūdį ir pagrindą. Detali informacija apie nusikaltimą baudžiamajame procese yra labai svarbi, nes nuo jos pateikimo momento įtariamajam yra oficialiai pranešta apie pateikiamo kaltinimo teisinį ir faktinį pagrindą. Šiuo atveju buvo pažeistas Konvencijos 6 str. 3 d. „a“ p., jog kaltinamasis turi teisę būti išsamiai informuotas tiek apie veikas, kurias jis kaltinamas padaręs, tiek apie šių veikų teisinį vertinimą.

Visi paminėti kaltinamojo akto trūkumai rodo, kad kaltinamasis aktas turinio požiūriu turi esminių trūkumų, neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso 219 str. reikalavimų. Kaltinimų abstraktumas, prieštaringumas, neaiškios formuluotės suvaržo kaltinamųjų teisę į gynybą, akivaizdžiai trukdo kaltinamiesiems pasiruošti efektyviai gintis teisiajame posėdyje, todėl šie trūkumai negali būti ištaisyti teisme ir trukdo nagrinėti bylą. Dėl to byla perduodama prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Įvertinus tai, kad šioje byloje paskirto kaltinamosios A. I. nuosavybės teisių laikino apribojimo terminas baigiasi 2020-02-14, siekiant užtikrinti byloje pareikštą civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstinas 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 3 punktu, 233 straipsnio 4 dalimi, 234 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-48-282/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-0-7-00002-2017-5), kurioje A. I. kaltinama pagal BK 183 str. 2 d., 184 str. 1 d., 222 str. 1 d., BK 228 str. 2 d., BK 233 str. 1 d.; R. A. kaltinama pagal BK 24 str. 6 d.,183 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., BK 222 str. 1 d.; M. Ž. kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., BK 222 str. 1 d.; S. K. kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d. ir 184 str. 1 d., perduoti prokurorui nustatytiems trūkumams pašalinti ir kaltinamajam aktui, atitinkančiam BPK 219 straipsnio reikalavimus, surašyti.

Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2018-12-14 nutarimu paskirto A. I. nuosavybės teisių laikino apribojimo terminą į:

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) dalimis po 1/2 priklausantį turtą – gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

A. I. priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini),

pratęsti nuo 2020-02-14 iki 2020-04-14, uždraudžiant A. I. ir V. I. šį turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims, šio turto saugotojais paskiriant A. I. ir V. I..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.