- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- e2VP-1649-760/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02239-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal Tauragės aplinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi 2025-08-25 civilinėje byloje Nr. e2-7072-760/2025 patvirtintą taikos sutartį, kadangi A. C. tinkamai nevykdo taikos sutartimi nustatytų mėnesinių įmokų. Prašymo pateikimo momentu A. C. yra atlikusi 1500 Eur įmokų sumą, tačiau atliktų mokėjimų suma turėjo būti 2500 Eur. Atsižvelgiant į tai, prašo išduoti vykdomąją raštą dėl likusių sumų išieškojimo.
2. Suinteresuotas asmuo A. C. per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
3. Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025-08-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje e2-7072-760/2025 patvirtinta tarp pareiškėjos UAB „Finansų bitė“ ir A. C. sudaryta taikos sutartis. Patvirtintos taikos sutarties 3 punkte nustatyta, kad atsakovė (A. C.) per 17 mėn. (iki 2027-01-15) turi apmokėti Taikos sutarties 2 punkte nurodytą skolos pagal Paskolos sutartį sumą 9047.46 Eur ir Taikos sutarties 2 punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 51.75 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur išlaidas už ieškinio parengimą (bylinėjimosi išlaidos įtrauktos į grąžinimo grafiką), iš viso – 9704.21 Eur (devynis tūkstančius septynis šimtus keturis eurus ir dvidešimt vieną ct), visi mokėjimai turi būti vykdomi kas mėnesį iki einamojo mėnesio 15 d. į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, gavėjas UAB Elektroninių pinigų bitė, gavėjo kodas 304473256, mokėjimo paskirtis A. C. taikos sutartis arba U-64612822, mokant kas mėnesį: 2025-09-15 - 500,00 €; 2025-10-15 - 500,00 €; 2025-11-15 - 500,00 €; 2025-12-15 - 500,00 €; 2026-01-15-500,00 €; 2026-02-15 - 600,00 €; 2026-03-15 - 600,00 €; 2026-04-15 - 600,00 €; 2026-05-15 - 600,00 €; 2026-06-15 - 600,00 €; 2026-07-15 - 600,00 €; 2026-08-15 - 600,00 €; 2026-09-15 - 600,00 €; 2026-10-15 - 600,00 €; 2026-11-15 - 600,00 €; 2026-12-15 - 600,00 €; 2027-01-15 - 604,21 €; Iš viso - 9704,21 €.
5. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2025-09-03. Nutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pažymėtina, kad A. C. iki bylos nagrinėjimo momento turėjo sumokėti pareiškėjai 2500 Eur sumą (2025-09-15 - 500,00 Eur; 2025-10-15 - 500,00 Eur; 2025-11-15 - 500,00 Eur; 2025-12-15 - 500,00 Eur; 2026-01-15-500,00 Eur). Pareiškėja nurodo, kad A. C. iš viso sumokėjo pareiškėjai 1500 Eur (2025-09-15 – 500 Eur; 2025-11-05 – 500 Eur; 2025-12-09 – 500 Eur), todėl laikytina, kad sudaryta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma – suinteresuotas asmuo A. C. nustatytais terminais ir tvarka savalaikiai nesumoka įmokų pareiškėjai.
6. Taikos sutarties 6 punkte šalys sutarė, kad neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, ar sumokėjus ne visą Taikos sutarties 3 punkte numatytos įmokos sumą, Ieškovas turi teisę iš Atsakovo reikalauti sumokėti visą nesumokėtos priteistos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis, bei į Taikos sutarties 3 punkte nurodytą susitarimą ir turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai Taikos sutarties 3 punkte nurodyto nepadengto įsiskolinimo sumai, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, numatytų Taikos sutarties 7 punkte bei 22 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2027-01-16 iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2027-09-15), t. y. 168,08 Eur.
7. Atsižvelgiant į nustatytą, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, pareiškėjos UAB „Finansų bitė“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Išduoti pareiškėjai UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7072-760/2025 patvirtintos taikos sutarties dėl likusios 8204,21 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pateikimo dienos (2026-01-30) už likusią skolos sumą iki visiško prievolės įvykdymo ir 22 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2027-01-16 iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2027-09-15), t. y. 168,08 Eur.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.