Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme D. Č. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad D. Č. 2015 m. balandžio 25 d. apie 17¹² val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 3,29 promilės girtumas). Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis techniškai išregistruotas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Savo kaltę D. Č. byloje esančiame pasiaiškinime pripažino (b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

D. Č. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Giedriaus Mačiulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio Roko Gulbino tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 10), duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu (b.l. 11), registruotos kelių transporto priemonės išrašu (b.l. 12), VĮ „Regitra“ išrašu (b.l. 13), pažyma apie baustumą (b.l. 14-15).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. Č. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 24 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 29 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

D. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

D. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

D. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. Č. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis