- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-3292-76/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02965-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Simėnas
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193(2) str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-22, apie 16 val. Šiauliuose, Vaidoto g. 42A, UAB „Vygarsta“ metalo supirktuvėje darbuotojas A. G. iš K. K. supirko draudžiamą geležinkelio ūkio įrangą, t.y. 243 vienetus priešstūmių, 4 vienetus padėklų ir 47 bėgvines, be to, paties supirkimo neįformino teisės aktų nustatyta tvarka, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymą „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų Sąrašo patvirtinimo“ Nr. 77, 4 punkto reikalavimus, bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 193² str.
A. G. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ turto vagystę, įtariamojo apklausos protokolu, pažyma apie asmens baustumą, paaiškinimu, kita medžiaga. Jo veika atitinka LR ATPK 193² str. sudėtį.
Pažeidėjo A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į išdėstytą, bei į tai, kad A. G. nebaustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiant į lengvinančių aplinkybių buvimą, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A. G. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta LR ATPK 193² str. sankcijoje be metalo laužo konfiskavimo. Neteisėtai supirktas metalo laužas paimtas Baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-00362-11, todėl jo grąžinimo savininkui klausimas šioje byloje nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str. ir paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be metalo laužo konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.