Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti(duomenys neskelbtini), teista: 1) 2004-06-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 7 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., bausmę atlikusi, teistumas išnykęs.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1990-03-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. laisvės atėmimu; 2) 1995-04-06 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. laisvės atėmimu; 3) 1996-08-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 mėn. 6 d. laisvės atėmimu; 4) 2000-06-15 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. laisvės atėmimu, 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2000-09-27 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimu, 700 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2002-07-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 8 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 7) 2008-09-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 3 m. laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. P. 2024 m. spalio 8 d., apie 06.10 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, žodinio konflikto metu, veikdama bendrininkų grupėje su V. P., kuriam sudavus O. S. vieną smūgį delnu į kairį skruostą, O. P. sudavė ne mažiau trijų smūgių kumščiu O. S. į galvos sritį, tęsdama nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini), namo kieme, priėjusi už nugaros O. S. sudavė jai dar du smūgius kumščiu į galvos sritį, tokiu būdu bendrais veiksmais kartu su V. P. sukėlė nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmą bei dėl poodinės kraujosruvos dešinėje periokulinėje srityje ir nosies nugarėlėje, apatinės lūpos žaizdos padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. P.

2024 m. spalio 8 d., apie 06.10 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, žodinio konflikto metu, veikdamas bendrininkų grupėje su O. P., sudavė vieną smūgį delnu O. S. į kairį skruostą, o O. P. sudavus ne mažiau trijų smūgių kumščiu O. S. į galvos sritį, tokiu būdu bendrais veiksmais kartu su O. P. sukėlė nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmą bei dėl poodinės kraujosruvos dešinėje periokulinėje srityje ir nosies nugarėlėje, apatinės lūpos žaizdos padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinimai O. P. ir V. P. grindžiami jų pačių prisipažinimu, nukentėjusiosios O. S. parodymais, liudytojų R. Š., S. S., P. K. parodymais, 2025-01-16 akistatos tarp nukentėjusiosios O. S. ir įtariamojo V. P. protokole fiksuotais duomenimis, 2025-01-16 akistatos tarp nukentėjusiosios O. S. ir įtariamosios O. P. protokole fiksuotais duomenimis, 2024-10-08 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuotais duomenimis, 2024-10-08 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniame pranešime dėl asmens apžiūros fiksuotais duomenimis, 2025-01-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 3979/2024 (01), Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo duomenimis, 2025-04-01 kitų objektų apžiūros protokole fiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ištyręs ir įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamųjų O. P. ir V. P. kaltė, padarius jiems inkriminuotą veiką, įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad O. P. ir V. P. 2024 m. spalio 8 d., apie 06.10 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, žodinio konflikto metu, veikdami bendrininkų grupėje, sudavė vieną smūgį delnu O. S. į kairį skruostą, ir ne mažiau trijų smūgių kumščiu O. S. į galvos sritį, tokiu būdu bendrais veiksmais V. P. su O. P. sukėlė nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmą, bei dėl poodinės kraujosruvos dešinėje periokulinėje srityje ir nosies nugarėlėje, apatinės lūpos žaizdos padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Todėl kaltinamųjų nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamieji O. P. ir V. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamosios O. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajai O. P. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ankščiau teista, bausmę atlikusi, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta, dirba.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai už nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), kurios dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, nustatytinas didesnis nei šios bausmės už nesunkų nusikaltimą minimalus dydis (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. P. skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas 7 kartus, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, dirbantis.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), kurios dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, nustatytinas didesnis nei šios bausmės už nesunkų nusikaltimą minimalus dydis (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamiesiems O. P. ir V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdo įrašas (1 vnt.), įkeltas į IBP sistemą kaip priedas prie 2025-04-01 Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos J. V. tarnybinio pranešimo dėl kūno kameros peržiūros ir susirašinėjimo su V. P. kopijos (2 lapai), įkeltos į IBP sistemą kaip priedai prie 2025-03-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, paliktini saugoti kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. P., pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. P. paskirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti O. P. ir V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdo įrašą (1 vnt.), įkeltą į IBP sistemą kaip priedą prie 2025-04-01 Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos J. V. tarnybinio pranešimo dėl kūno kameros peržiūros ir susirašinėjimo su V. P. kopijas (2 lapai), įkeltą į IBP sistemą kaip priedus prie 2025-03-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, palikti saugoti IBP sistemoje, kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jų prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.