Alytaus apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

2024 m. gruodžio 12 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą dėl šalies pakeitimo civilinėje byloje e2-8482-887/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja J. J. pateikė teismui prašymą pakeisti pradinį išieškotoją V. J. jo teisių perėmėja J. J. civilinėje byloje Nr. e2-8482-887/2019. Nurodė, kad ji su V. J. 2024-12-07 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ji įgijo V. J. reikalavimo teisę į skolininko R. V. vardu susidariusį įsiskolinimą. Skolininkas R. V. apie reikalavimo perleidimo faktą yra informuotas pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2019-12-31 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8482-887/2019 iš atsakovo R. V. priteista 21 721,25 Eur suma, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 244,00 Eur žyminis mokestis ieškovo V. J. naudai. Teismo preliminarus sprendimas įsiteisėjęs. Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos išieškojimo pradžią ar užbaigimą civilinėje byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis išieškotojas V. J. 2024-12-07 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido J. J. reikalavimo teisę civilinėje byloje Nr. e2-8482-887/2019 į skolininko R. V. skolą. Apie reikalavimo perleidimo faktą skolininkas R. V. yra informuotas 2024-12-07 pranešimu gyv. vietos adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad įvyko ieškovo V. J. reikalavimo teisės į atsakovo R. V. skolą perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti ir pagal Alytaus apylinkės teismo 2019-12-31 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-8482-887/2019 pakeisti pradinį ieškovą V. J. jo reikalavimo teisių perėmėja J. J. (CPK 48 straipsnis). Išaiškintina, jog teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Pakeisti pradinį ieškovą V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naująja ieškove J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-8482-887/2019, kurioje 2019-12-31 priimtas preliminarus sprendimas dėl 21 721,25 Eur sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 244,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovo R. V. ieškovo V. J. naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.