Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio teikimą dėl nuteistajam D. Z. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, D. Z. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 34 MGL dydžio, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur dydžio bauda, paskirtą baudą sumokant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis nuteistasis D. Z. rašytiniu įspėjimu įspėtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 23 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 16 d. Bauda turėjo būti sumokėta iki 2024 m. kovo 16 d. Nuteistajam savanoriškai baudos nesumokėjus iki nurodytos datos, 2024 m. kovo 19 d. išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimui pateiktas vykdyti antstolio kontorai.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. lapkričio 22 d. gautas antstolio Dariaus Jonaičio teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. Z. (toliau – ir Skolininkas) paskirtą bausmę – likusią neišieškotos baudos dalį, t. y. 1535 (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt penkis) Eur pakeisti į viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad Skolininko vardu areštuoto turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. Valstybinio socialinio draudimo ir fondo valdybos duomenimis, Skolininkas niekur nedirba, paties Skolininko teigimu, turintis sveikatos sutrikimų, kelis kartus kreipėsi dėl neįgalumo nustatymo. Skolininkas nurodė, jog sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais (2024 m. lapkričio 20 d. rašytinis prašymas).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 8 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis laiku nesumokėjo visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į laisvės apribojimą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).

Nagrinėjamu atveju iš LITEKO duomenų matyti, kad D. Z. buvo supažindintas su jam paskirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai neįvykdė, todėl bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. kovo 19 d. išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Taigi šiuo pagrindu antstolis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Iš teismui pateikto antstolio teikimo matyti, kad Skolininkas D. Z. sutinka, jog jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Nurodytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiantį į tai, kad D. Z. jam paskirtos baudos nemoka, nėra sumokėjęs ženkliais didesnės baudos dalies, jos išieškoti nėra galimybių, pats sutinka su paskirtos likusios baudos pakeitimu į viešuosius darbus, D. Z. Kauno apylinkės teismo Kiašiadorių rūmų 2023 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 1535 (vienas tūkstantis penki šimtai trisdešimt penki) Eur (30, 7 MGL), kas prilygsta 92 (devyniasdešimt dviem) valandoms viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius, neatlygintinai dirbant 5 (penkis) mėnesius po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį, visuomenės labui, o paskutinį mėnesį, t. y. 6 (šeštą) mėnesį neatlygintinai dirbant 17 (septyniolika) valandų visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniais,

nutaria:

antstolio teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. Z. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 30,7 MGL (1535 (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt penkių) Eur) baudą pakeisti į 92 (devyniasdešimt dviejų) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 15 (penkiolika) valandų 5 (penkis) mėnesius visuomenės labui, o 6 (šeštą) mėnesį neatlygintinai dirbant 17 (septyniolika) valandų visuomenės labui.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti anstoliui vykdomąją bylą Nr. 0117/24/00462.

Nutartį prokuroras ir nuteistasis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali apskųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.