Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto teismo (oficialus pavadinimas – Rīgas pilsētas tiesa) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos O. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto teismo prašymas dėl piniginės sankcijos O. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Rygos miesto teismas) (institucijos paskyrusios piniginę sankciją) 2021 m. rugsėjo 22 d. ir 2022 m. balandžio 19 d. teismo sprendimais O. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), skirta 1229,48 Eur piniginė sankcija (pinigų suma, padengianti nutartį priėmusio teismo ar administracinio proceso išlaidas).

2. O. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, vykdydamas bendrą nusikalstamą susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, įsigijo ne mažiau kaip 84 (aštuoniasdešimt keturis) butelius 0,7 litro talpos su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ (latv. (duomenys neskelbtini)) be akcizo ženklų, kuriuose iš viso buvo 57,960 litrų etilo alkoholio vandeninio tirpalo (savos gamybos alkoholinis gėrimas), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (pagal tūrį 20oC) yra 38,6 %, arba 22,372 litrų, o tai yra didelis kiekis. Toliau vykdant bendrą sumanymą, O. K., veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai gabenusioje alkoholinius gėrimus, su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, neteisėtai įsigytus alkoholinius gėrimus sudėjo į automobilį „VW Transporter“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir gabeno Latvijos Respublikos teritorija 84 (aštuoniasdešimt keturis) 0,7 litro talpos butelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (latviškai – „(duomenys neskelbtini)“) be akcizo ženklų, kuriuose iš viso buvo 57,960 l etilo alkoholio vandeninio tirpalo (naminis alkoholinis gėrimas), kurio absoliutaus alkoholio koncentracija (pagal tūrį 20oC) yra 38,6 %, arba 22,372 l, automobiliu „VW Transporter“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol 2014 m. liepos 26 d. apytikriai 17 val. Rygoje, (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, tikrindami keltu „(duomenys neskelbtini)“ išplaukiančius keleivius, rado ir paėmė gabenamus nelegalius alkoholinius gėrimus. Taigi, O. K., veikdamas bendrininkų grupėje, iš anksto susitaręs su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, neteisėtai gabeno didelį kiekį alkoholinių gėrimų, bendrininkų grupėje iš anksto susitarus. Teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d., teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d.

3. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

4. Nuteistasis O. K. į teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. O. K. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (įteikiant šeimos nariui (motinai R. K.)), todėl prašymas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 37 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnis).

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, pripažinti skirtą piniginę sankciją dėl pinigų sumos, padengiančios nutartį priėmusio teismo ar administracinio proceso išlaidas ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). Nurodytas O. K. paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – Smėlio g. 3, Biržai, todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto teismo (oficialus pavadinimas –Rīgas pilsētas tiesa), atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, susijusių su stiprių alkoholinių gėrimų gabenimu, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto teismo (oficialus pavadinimas – Rīgas pilsētas tiesa) pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo priimtus sprendimus. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad O. K. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad O. K. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

9. Pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius įstatymus O. K. padarytas pažeidimas yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas dešimties arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas), kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

10. O. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) mieste, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (įteikiant šeimos nariui – motinai R. K.), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Rygos miesto teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. ir 2022 m. balandžio 19 d. priimti spendimai (kurie įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d. ir 2022 m. gegužės 31 d.) dėl O. K. paskirtos 1229,48 Eur piniginės sankcijos (baudos), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

11. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis O. K. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

12. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Rygos miesto teismas (oficialus pavadinimas – Rīgas pilsētas tiesa) (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d.) ir 2022 m. balandžio 19 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31) O. K., gimusiam (duomenys neskelbtini). (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 1229,48 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų 48 euro centų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti O. K., gimusį (duomenys neskelbtini), 1229,48 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų 48 euro centų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti O. K., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, O. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Rygos miesto teismą (oficialus pavadinimas – Rīgas pilsētas tiesa).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.