Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybinės įmonės Registrų centras Panevėžio filialo, Juridinių asmenų registravimo skyriaus atstovei V. G.,

išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, dirbančio uždarosios akcinės bendrovės(duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., Juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų juridinių asmenų registrų nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinių asmenų finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikiamas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. finansinių metų pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB (duomenys neskelbtini) steigimo dokumentų (įstatų) 4 punktą, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB(duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiu būdu D. P., pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

D. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam buvo palikti pranešimai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant D. P..

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu prašė pripažinti D. P. kaltu pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, bei skirti jam sankcijoje numatytą nuobaudą.

Iš byloje esančio D. P. paaiškinimo matyti, kad jis pilnai pripažino padaręs nusižengimą ir paaiškino, kad finansinių ataskaitų nepateikė dėl žinių ir informacijos stokos, o gavus iš Registrų centro priminimą, ataskaitas pateikė 2017 m. rugpjūčio 28 d.

D. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir kitą byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RCANP-116559333-17 (b. l. 3, 4); 2017 m. rugsėjo 6 d. D. P. paaiškinimu (b. l. 5); 2017 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu (b. l. 6); 2017 m. rugsėjo 6 d. Valstybinės įmonės Registrų centras išplėstiniu išrašu (b. l. 7-9).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu D. P. būdamas UAB(duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies. Tai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, D. P. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. D. P. - neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinęs visas aplinkybes. Teismas taip pat įvertina tai, kad D. P. padarytas pažeidimas atsitiktinio pobūdžio, įvykdytas pažeidimas padarytas dėl žinių stokos ir informacijos trūkumo, D. P. ankščiau nėra baustas už analogišką pažeidimą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą baudą, savo dydžiu mažesnę nei sankcijoje nurodyta minimali,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi bei 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 3 dalyje padarymo, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti D. P., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17072030749.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.