Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. M., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M. 2017 m. liepos 11 d., apie 17 val. 33 min., būdama neblaivi (2,28 prom.), žinomai melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą apie tai, kad ją išprievartavo pažįstami asmenys. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos ir greitoji medicininė pagalba, kuriems atvykus, pranešėja nurodė, kad jai jokios pagalbos nereikia, medikų pagalbos atsisakė; nurodė, kad tik norėjo nuvykti į Liukonių k., Širvintų r. Tokiais savo veiksmais N. M. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

N. M. į teismo posėdį neatvyko. N. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1). Atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

N. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodama, kad pagalba nereikalinga.

N. M. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nurodė, kad labai gailisi (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Pauliaus Kirtiklio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjai užfiksuotas 2,28 prom. girtumas (b. l. 8). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad N. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą ji padarė, būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą N. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad N. M. administracine tvarka bausta, taip pat tai, kad 2014-2015 m. buvo 4 kartus bausta už žinomai melagingus specialiųjų tarnybų iškvietimus (pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį) (b. l. 4-6), tačiau tinkamų išvadų nedaro. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti, pažeidėjai paskyrus 230 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

N. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 230 Eur baudą.

Išaiškinti N. M., kad baudą ji privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 17069997801.

Išaiškinti N. M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.