Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-222-474/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-222-474/2015NutarimasKlaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-276-474/2015NutartisKlaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-222-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00160-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-222-474-2015Proceso Nr. 4-25-3-00160-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.7., 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio mėn. 23 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant D. M.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-12 apie 01.25 val., D. M., Vilniaus gatvėje, ties namu Nr.8, Kretingos m., vairavo automobilį OPEL OMEGA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d..

D. M. parodė, kad tą vakarą jis vairavo automobilį, nes norėjo grįžti į namus. Vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, kadangi pagal sveikatos būseną, jis negali gauti vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

D. M. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.

D. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. teisingai.

D. M. ankščiau baustas administracine tvarka, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltu visiškai prisipažino, nedirba, yra neįgalus, todėl jam skirtina minimali bauda,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 289 Eur(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška