Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. AN2.9.-645-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
AN2.9.-645-847/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-645-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00601-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 20³⁰ val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,33 promilių alkoholinis girtumas), skėsčiojo rankomis, šūkavo. Šiais savo veiksmais D. K. įžeidė žmogaus garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

D. K. teismo posėdyje paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, todėl labai gailisi.

D. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti aštuonių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2016-09-15