Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kavaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir krašto apsaugos ministro patvirtinto (duomenys neskelbtini) sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą“ privalėdamas atvykti iki (duomenys neskelbtini), kviečiamas pagal pateiktus šaukimus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į ją neatvyko, paskirtos administracinės baudos nesumokėjo, bei nepateikė reikiamų dokumentų, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atkeliama ar atleidžiamas nuo karo prievolės, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

L. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties L. S. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad tikslaus laiko nepamena, kai gavo šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą. Jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) skyrių, kur renkasi šauktiniai, ten jam pasiūlė būti savanoriu šauktiniu arba tiesiog šauktiniu. Jis pasirinko būti šauktinis savanoris, nes už tai dar mokamas atlygis. Jam reikėjo praeiti medicininę komisiją, kad įrodytų, jog yra sveikas ir gali tarnauti. Kreipėsi į medicinos įstaigas, kad atliktų visus tyrimus. Jam nepavyko visko greitai atlikti, nes medicinos įstaigose buvo eilės. Kadangi jis ilgą laiką tvarkėsi medicininius dokumentus, gavo pranešimą, kad reikia sumokėti baudą (duomenys neskelbtini). Ją sumokėjo. Tada vėl bandė tvarkytis medicinos įstaigoje dokumentus, reikėjo atlikti (duomenys neskelbtini) tyrimą, dėl kurio buvo gan nemaža eilė. Kiek šiuo metu atsimena atvykus į medicinos įstaigą pasakė, kad jam (duomenys neskelbtini) prasideda privalomoji tarnyba, o prieš tai reikia atlikti (duomenys neskelbtini) tyrimą. Ligoninėje pasakė, kad šio tyrimo eilė tik (duomenys neskelbtini) mėnesį, kad niekaip nespės susitvarkyti. Nebaigęs tvarkytis visų dokumentų, jis gavo labai gerą pasiūlymą išvykti į užsienį ir užsidirbti, t. y. į (duomenys neskelbtini), kur dirba ir šiuo metu. Jis dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą beveik negrįžta, nes ten dirba visa jo (duomenys neskelbtini). Jis atsimena, kad po to gavo dar vieną pranešimą, jog reikia sumokėti baudą, bet ją tiesiog pamiršo sumokėti. Supranta, kad iki galo nesusitvarkė reikiamų dokumentų, kad galėtų pateisinti savo karo prievolės tarnybos neatlikimą. Šiuo metu būdamas ir dirbdamas užsienyje sužinojo, kad jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti privalomąją karo prievolę (b. l. 65–68); Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pranešimu, kuriame užfiksuota, kad L. S. pateko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąrašą, pastarajam (duomenys neskelbtini) suformuotas nurodymas iki (duomenys neskelbtini) pateikti KPKT reikalingus dokumentus, tačiau pastarasis šios prievolės nevykdė. L. S. atžvilgiu pradėtas administracinis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas (duomenys neskelbtini) deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Į administracinio nusižengimo tyrimą L. S. privalėjo atvykti iki (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko. (duomenys neskelbtini) šaukimas išsiųstas pakartotinai. Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą turėjo atvykti iki (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas, asmeniui nedalyvaujant paskirta bauda, kurią pastarasis sumokėjo (duomenys neskelbtini). Pakartotinai paskelbtas terminas pateikti dokumentus iki (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo iki nurodytos datos neatvyko, dokumentų nepateikė. Pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas išsiųstas (duomenys neskelbtini), numatytas atvykimo terminas iki (duomenys neskelbtini), tačiau pastarasis neatvyko, (duomenys neskelbtini) šaukimas išsiųstas pakartotinai, nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl surašytas administracinio nusižengimo protokolas, asmeniui paskirta bauda. L. S. paskirtas ir viešai paskelbtas terminas pateikti dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo neatvyko, dokumentų nepateikė, paskirtos administracinės nuobaudos nesumokėjo (b. l. 5–7); šaukimu paskelbtu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog L. S. yra (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, pastarasis privalo patekti duomenis ryšiams palaikyti, jeigu yra aplinkybių pateikti dokumentus, dėl ko asmuo negali atlikti tarnybos, atvykti pasitikrinti sveikatos iki (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9); (duomenys neskelbtini) šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kuriame užfiksuota, kad L. S. šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kaip karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (b. l. 10). Korespondencijos sąrašuose užfiksuota, kad siunta įteikta gavėjui (b. l. 11–15); (duomenys neskelbtini) šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kuriame užfiksuota, kad L. S. šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kaip karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (b. l. 16). Korespondencijos sąrašuose užfiksuota, kad siunta įteikta gavėjui (b. l. 18–21); (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog L. S. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskirta (duomenys neskelbtini) bauda (b. l. 22–23); (duomenys neskelbtini) nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriame užfiksuota, jog L. S. nurodoma atvykti pasitikrinti sveikatą arba pateikti dokumentus (b. l. 25). Korespondencijos sąrašuose užfiksuota, jog siunta įteikta gavėjui (b. l. 26–28); (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuota, jog L. S. (duomenys neskelbtini) sumokėjo paskirtą baudą (b. l. 29–30); (duomenys neskelbtini) šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kuriame užfiksuota, kad L. S. šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kaip karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (b. l. 32). Korespondencijos sąrašuose užfiksuota, kad siunta įteikta gavėjui (b. l. 33–36); (duomenys neskelbtini) šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kuriame užfiksuota, kad L. S. šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kaip karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (b. l. 37). Korespondencijos sąrašuose užfiksuota, kad siunta įteikta gavėjui (b. l. 38–41); (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. S. šaukiamas neatvyko, todėl protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, surašytas asmeniui nedalyvaujant (b. l. 42–43); (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriame užfiksuota, jog L. S. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, pastarajam paskirta (duomenys neskelbtini) bauda (b. l. 44–45); (duomenys neskelbtini) nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriame užfiksuota, jog L. S. nurodoma atvykti pasitikrinti sveikatą arba pateikti dokumentus (b. l. 46). Korespondencijos sąrašuose užfiksuota, kad siunta įteikta gavėjui (b. l. 47–50); (duomenys neskelbtini). administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuota, jog L. S. paskirtos (duomenys neskelbtini) baudos nesumokėjo (b. l. 51–54); 2021 m. vasario 18 d. administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad L. S. paskirtą (duomenys neskelbtini) baudą sumokėjo (duomenys neskelbtini) (b. l. 70–74).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog L. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. L. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 75–78, 79).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis neteistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomą, BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL dydžio (1500 eurų) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 MGL (500 eurų) ir galutinę bausmę L. S. paskirti – 20 MGL (1000 eurų) (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų raštinės tarnautojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti L. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.