Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui D. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013-07-16, apie 12.45 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, veikdamas kartu su M. S. ir J. N., įmesdamas į įstaigos teritoriją, perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus : 2 kroviklius mobiliems telefonams, laidus, telefonus „Nokia 2630“ ir „Samsung“ bei 15 vnt. SIM kortelių mobiliems telefonams.

Tuo D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn D. P. kaltu byloje yra iš esmės prisipažinęs, raštu paaiškinęs, kad įvykio metu buvo atvykęs prie pataisos namų ir įmetė į jų teritoriją paketą, kurio turinio teigia tiksliai nežinojęs (b. l. 2).

Nors D. P. pareiškęs, jog tiksliai neteisėtu būdu perduodamo nuteistiesiems paketo turinio nežinojęs, tačiau teismo vertinimu jau vien pagal perdavimo būdą jis suprato, todėl bendrais bruožais žinojo, kad paketo viduje yra nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, juos metė jiems į teritoriją ir norėjo taip elgtis.

Traukiamo atsakomybėn D. P. kaltė, be dalies jo paties rašytinių paaiškinimų, byloje įrodyta tokiais faktiniais duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2013-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-17032924-14, policijos tyrėjos J. M. tarnybiniu pranešimu, 2014-05-26 Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, dokumentų iš ikiteisminio tyrimo bylos kopijomis.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn D. P. paketą su mobilaus ryšio telefonais ir jų priklausiniais į pataisos namų teritoriją įmetė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas bandymas perduoti) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

D. P. atsakomybę sunkinančia kvalifikuojama aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinį nusikaltimą turinčio asmens (b. l. 15-18).

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad D. P. darbingas, nedirba, šeimos nesukūręs, tačiau turi 1 išlaikytinį mažametį vaiką, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, teisės pažeidimo dalyku buvo 20 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, kiek didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, t.y. 200 Lt, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas

nutarė:

D. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą, su daiktų : 2 kroviklių mobiliems telefonams, laidų, telefonų „Nokia 2630“ ir „Samsung“ bei 15 vnt. SIM kortelių mobiliems telefonams, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.