Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo K. A. ieškinį atsakovei E. A. dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto valdymas“, akcinė bendrovė „Luminor Bank“, uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“, G. J. išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas 2018 m. gruodžio 13 d. kreipėsi į teismą, prašydamas padalinti ieškovo ir atsakovės santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą, priteisiant šalims po ½ dalį: 1) buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) 557/14912 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) žemės sklypų, esančių Klaipėdos m. : (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bei atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki bus išnagrinėtas ieškovo ieškinys.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2018 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė ieškovui 10 dienų terminą ištaisyti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Minėtos nutarties nuorašas ieškovui buvo išsiųstas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, kuris taip pat sutampa su ieškovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau teismo nutartis šiuo adresu ieškovui neįteikta ir grįžo su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnio 1 dalimi, dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovas nenurodė teismui procesinių dokumentų įteikimo būdo bei neinformavo apie procesinių dokumentų adreso pasikeitimus, pripažintina, jog 2018 m. gruodžio 21 nutartis dėl ieškinio trūkumų pašalinimo ieškovui yra įteikta tinkamai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas iki teismo nustatyto termino 2018 m. gruodžio 21 d. nutartyje nustatytų ieškinio trūkumų nepašalino. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovui išaiškinama, jog ši nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naują procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 56 straipsnio, 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimus (CPK 5 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 121, 138, 290, 291, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo K. A. ieškinį atsakovei E. A. dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Ieškovui teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti ieškovą pateikti teismui jam grąžintą ieškinį su priedais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.