Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2016 m. kovo 15 d. apie 23:13 val. Širvintų raj., kelio Vilnius-Panevėžys (kairė pusė) 39 kilometre, vairavo M1 klasės motorinę transporto priemonę automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, t. y. neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, tikrinančiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės civilinė atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais savo veiksmais A. U. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 (1) str. 8 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu ir rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno Evaldo Juzėno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. U. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 10 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 (1) str. 8 d., padarymą, ir 300 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 300 eurų bauda.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad neseniai įsidarbino, turi šeimą, šiuo metu jų materialinė padėtis yra sunki, jie vos neprarado gyvenamojo būsto, todėl jam sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 300 Eur bauda pakeičiama 50 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 (1) str. 8 d., paskirti 10 eurų baudą.

A. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., paskirti 300 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. A. U. skiriama galutinė nuobauda 300 eurų bauda.

Paskirtą 300 Eur baudą pakeisti 50 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius.

Informuoti A. U., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.