Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 200 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 400 MGL dydžio (20000 eurų) bauda, pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 30 MGL dydžio (1 500 eurų) bauda, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 100 MGL dydžio (5 000 eurų) bauda, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir A. G. paskirta subendrinta bausmė – 500 MGL dydžio (25000 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir A. G. paskirta galutinė bausmė – 333 MGL dydžio (16 650 eurų) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 23 d. iki 2018 m. balandžio 6 d., tai yra 15 parų, kas prilyginama 30 MGL dydžio baudai. Nustatyta, kad A. G. paskirta 303 MGL (15 150 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 9 d.

Nuteistasis A. G. prašo jam paskirtą baudą pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais. Nurodo, kad jis gauna minimalų atlyginimą, jokio registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto savo vardu neturi, konfiskuoti visi jo pinigai - 17 480 Eur, papildomai priskaičiuota 7 610 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas (toliau –BVK). Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. G. paskirta bauda, įsiteisėjo 2019 m. balandžio 9 d. Baudžiamajame įsakyme nustatytas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas suėjo 2021 m. balandžio 9 d. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje numatyta, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalis, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu BK 65 straipsnyje numatytu santykiu.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A. G., susipažinęs su pranešimu apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomu bausmės dydžiu, prašė išdėstyti baudos mokėjimą 2 metams. 2019 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu baudos sumokėjimo terminas A. G. buvo išdėstytas maksimaliam 24 mėnesių terminui.

Kaip matyti, tik 2021m. balandžio 12 d. surašytas patvarkymas dėl 15150 Eur priverstinio baudos išieškojimo ir pateiktas vykdymui Lietuvos antstolių rūmams. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad tik antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali baudą pakeisti viešaisiais darbais, nuteistojo A. G. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, bausmių vykdymo kodekso 24, 25 straipsniu, baudžiamojo kodekso 46, 47 straipsniais, 65 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.