Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens A. Ž. atstovui advokatui Jaroslav Los, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dovilei Visockienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. Ž. (nekviestas), suinteresuotiems asmenims M. Ž., P. Ž., S. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Ž., M. Ž., P. Ž., S. Ž. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (A. Ž.) pripažinimo neveiksniu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. Ž. prašė pareiškimą tenkinti. Ji nurodė, kad vyras A. Ž. 2013-12-15 patyrė sunkią galvos smegenų traumą, kurios pasekoje išsivystė koma. Šiuo metu jis randasi Kaišiadorių ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. Vyrui reikalinga nuolatinė pastovi slauga ir priežiūra.

Suinteresuoti asmenys M. Ž., P. Ž. ir S. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Dovilė Visockienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. Ž. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) į teismo posėdį nekviestas, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę ir į 2014 m. gegužės 19 d. – 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, jog dėl savo psichikos būklės A. Ž. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje. Suinteresuoto asmens interesus tinkamai atstovauja advokatas Jaroslav Los ( LR CPK 466 str. 3 d., 476 str. 6 d.).

Suinteresuoto asmens A. Ž. (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovas advokatas Jaroslav Los teismo posėdžio metu paaiškino, jog jo atstovaujamasis turi didelę negalią, jam reikalinga priežiūra, pats savęs atstovauti negali. Byloje pakanka duomenų A. Ž. neveiksnumui nustatyti, todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

P. V. Ž., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimais, bylos medžiaga, t. y. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014 m. gegužės 19-26 d. akto Nr. 83TPK-190/2014 išvada (b. l. 36-37), nustatyta, kad A. Ž. konstatuotas psichikos sutrikimas – kiti nepatikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo ir disfunkcijos, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. Ž. dėl sunkios somatinės ir psichinės būklės dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta ekspertams pateiktais medicininiais dokumentais, pačio A. Ž. apžiūra, išvada abejoti nėra pagrindo, todėl teismui nekelia abejonių A. Ž. psichinė būsena. Esant tokiai A. Ž. psichinei būsenai, jis pripažintinas neveiksniu dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 468 str.

nusprendžia:

pareiškėjos V. Ž. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.