Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) įgalioto atstovo advokato R. B. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. sausio 30 d. rašte Nr. 40-S-1150 „Dėl leidimo susipažinti su administracinio nusižengimo medžiaga bei pateikti prašomą informaciją“ nurodyto sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog 2022 m. rugpjūčio 23 d., nustačius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) ANK 229 straipsnio 2 dalyje, požymius, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK) Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus pareigūnai pradėjo administracinio nusižengimo bylos teiseną. Administracinio nusižengimo teisena pradėta nustačius Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. vasario 28 d. įsakymo Nr. 5-V-166 „Dėl juridinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo patvirtinimo“ pažeidimus. Tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) priešlėktuvinių raketų paleidimo įrenginius 5P73 įgijo teisėtai, tačiau licencijos gaminti ginklus ir leidimo laikyti šiuos įrenginius neturi. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ginklus (šiuo analizuojamu atveju raketų paleidimo įrenginį) leidžiama laikyti tik asmenims turintiems licenciją. Be to, Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad licencijos turėtojui draudžiama „verstis licencijuojama veikla objektuose, kuriuose licencijos ar rašytinio sutikimo turėtojas neturi teritorinės policijos įstaigos išduoto leidimo laikyti ginklus“. (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio pabaigoje per turto perėmimo aktą tapo teisėtu A kategorijos ginklo savininku, bet nei licencijos gaminti ginklus nei leidimo laikyti ginklus neturi iki šiol. (duomenys neskelbtini) perėmęs ginklus apie jų perėmimą neinformavo policijos įstaigos, nors tokia pareiga nustatyta Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. vasario 28 d. įsakymo Nr. 5-V-166 „Dėl juridinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo patvirtinimo“ 69 punkte. Šiame punkte nustatyta, kad juridinį asmenį reorganizavus, juridinis asmuo gali tiesiogiai perduoti ginklus juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėjui, kai jis šio Aprašo nustatyta tvarka gauna leidimą laikyti ginklus ar neterminuotą leidimą laikyti ginklus. Apie ginklų perėmimą juridinis asmuo per Policijos elektroninių paslaugų sistemą informuoja teritorinę policijos įstaigą. Teritorinė policijos įstaiga, įregistravusi ginklus, juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėjui išduoda ginklų pažymėjimus. 2022 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus apskrities VPK pareigūnai, atlikę administracinio nusižengimo tyrimą, vadovaudamiesi ANK 591 straipsnio 1 punktu, priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną.