Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. Ž. ieškinį pareikštą atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas L. Ž. prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo P. S. 1000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų paprastųjų vekselių matyti, kad atsakovas 2015 m. lapkričio 5 d. išrašė ieškovui du parastuosius neprotestuotinus vekselius, kuriais iš ieškovo iš viso pasiskolino 1000 Eur: iki 2015 m. lapkričio 29 d. pasiskolino 500 Eur, o iki 2016 m. sausio 10 d. dar 500 Eur. Ieškovas teigia, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimo iki šiol, į siūlymus atsiskaityti gera valia nereaguoja, ikiteismine tvarka skolos išieškoti nepavyko, todėl ieškovas kreipiasi į teismą dėl skolos priteisimo teismine tvarka.

Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Paprastai vekselis išduodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grąžinti, apmokėti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. G. R., bylos Nr. 3K-7-216/2007; 2007 m. spalio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2007; kt.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija vienoje iš savo nutarčių yra nurodžiusi, kad vekselyje įtvirtintos piniginės prievolės neįvykdymo ypatybė yra ta, kad dėl skolos pagal vekselį, vekselio turėtojas kreipiasi ne į teismą, bet į notarą (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2008). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas pasinaudojo išankstine ginčo išsprendimo ne teisme tvarka, tačiau šia tvarka skolos išieškoti nebuvo galimybių, notaras vykdomuosius įrašus atsisakė išduoti, kadangi negalima tinkamai identifikuoti vekselį išdavusio asmens tapatybės.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Šalys sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas ieškovui išrašė du paprastuosius neprotestuotinus vekselius bendrai 1000 Eur sumai, tačiau jų neapmokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina vekseliuose nurodyta bendra 1000 Eur suma (CK 6.878 str.).

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 11,25 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str.1 d., 98 str. ).

Pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 311,25 Eur (trijų šimtų vienuolikos eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.