Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei E. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė I. S. prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą. Papildomai prie bylos prašė prijungti Tirkšlių seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad nuteistasis nuo 2020 m. birželio 22 d. iki 2020 m. liepos 22 d. neatliko 40 valandų viešųjų darbų. Pažymėjo, kad bendraujant telefonu su nuteistuoju, jis išreiškė norą, kad jam viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, kadangi jis išvyko dirbti į užsienį ir dėl paskirtos bausmės nenori prarasti darbo.

Prokurorė E. R. prašė tenkinti teikimą ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, paskiriant 51 MGL dydžio baudą, t. y. 2550 eurų dydžio baudą, ją sumokant per šešių mėnesių laikotarpį. Taip pat nuosprendžiu, kuriuo jam buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, jam buvo subendrinta viešųjų darbų bausmė su 6 MGL dydžio bauda, t. y. 225 eurų ir 96 centų dydžio. Taigi galutinė pakeista ir subendrinta bausmė būtų 2775,96 eurų. Nurodė, kad nuteistasis T. D. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, net raštiškai jis yra išreiškęs valią, kad jis jų neatliks, kadangi yra išvykęs, ir savo poziciją, kad viešųjų darbų bausmė, būtų pakeista kita bausme, tai yra pinigine bauda. Mano, kad yra visi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai, nuteistajam T. D. pakeisti viešųjų darbų bausmę kita bausme.

Nuteistojo T. D. gynėjas advokatas A. J. prašė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, ją išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui. Paaiškino, kad bendraujant su ginamuoju telefonu, jis paaiškino, kad ruošėsi atlikti viešuosius darbus, tačiau jam draugai pasiūlė vykti į užsienį padirbėti. Kadangi dirbant viešuosius darbus nuo ryto iki vakaro, 5 dienas per savaitę, aštuonis mėnesius, jis liktų be pajamų šaltinio, todėl nusprendė vis dėlto išvykti ir užsidirbti. Jis išreiškė pageidavimą, kad jam viešieji darbai būtų pakeisti į piniginę baudą, ir jis pasiruošęs ją sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba areštu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia.

Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu T. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 12 (dvylikai) mėnesių, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. D. paskirta sumažinta bausmė – viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi (bauda 225,96 Eur), bausmes visiškai sudedant ir paskirta T. D. galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, T. D. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 3 dalies a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme ir laikyta, kad T. D. yra atlikęs 12 (dvylika) viešųjų darbų valandų (b. l. 2-7). 2020 m. balandžio 22 d. T. D. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2020 m. balandžio 23 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasiųstas ją atlikti į Tirkšlių seniūniją (b. l. 22, 27). Nuteistajam dalyvaujant sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (b. l. 19-26). Būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, per teismo nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2020 m. gegužės 22 d., T. D. neatliko 40 valandų viešųjų darbų (b. l. 29). Probacijos skyriaus atstovui susisiekus telefonu su T. D., nuteistasis paaiškino, kad viešųjų darbų bausmės neatliko, nes yra išvykęs į užsienį (b. l. 25, 30). Nuteistasis žodžiu buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, teisinių pasekmių (b. l. 25). Laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 22 d. iki 2020 m. birželio 22 d. T. D. neatliko 40 valandų viešųjų darbų (b. l. 31). 2020 m. birželio 23 d. telefonu T. D. paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko, nes yra išvykęs į užsienį bei elektroniniu paštu atsiuntė paaiškinimą (b. l. 26, 32). Laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 22 d. iki 2020 m. liepos 22 d. T. D. neatliko 40 valandų viešųjų darbų (b. l. 35). 2020 m. birželio 23 d. Probacijos skyriaus atstovui bendraujant su T. D. telefonu, jis išreiškė norą, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą (b. l. 26).

Iš byloje esančių duomenų darytina išvada, jog nuteistasis atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, bausmės nevykdymo teisines pasekmes. Nuteistasis teik Probacijos skyriaus atstovei, tiek gynėjui nurodė, kad jis šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, tad dėl šių objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl yra pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir pakeisti nuteistajam skirtą viešųjų darbų bausmę į kitą bausmę – baudą, vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, tad 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė nuteistajai keistina į 51 MGL, t. y. 2550 Eur dydžio baudą (((8 mėn. x 40 val.) – 12 val. (2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikas laikinajame sulaikyme)) : 6).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu T. D. paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 6 MGL (bauda 225,96 Eur), visiško sudėjimo būdu, todėl laikytina, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu T. D. paskirta subendrinta bausmė yra 57 MGL, t. y. 2775,96 Eur dydžio bauda, skaičiuojant MGL dydį, kuris buvo veikos padarymo metu ((6 MGL x 37,66 Eur) + (51 MGL x 50 Eur).

Į subendrintą bausmę įskaitytina Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu atlikta bausmė, t. y. išieškota baudos dalis. Baudos sumokėjimui nustatytinas šešių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą bausmę – viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, pakeisti į 51 MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu T. D. paskirta subendrinta bausmė yra 57 MGL, t. y. 2775,96 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda.

Baudos sumokėjimui nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį.

Nuteistajam išaiškinti, kad jis baudą privalo sumokėti per teismo nustatytą 6 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo į pasirinktą teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.