- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-23
- Bylos Nr.
- I3-4137-860/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02191-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Saulius Jakaitis (pirm.), Iveta Pelienė, Fausta Vitkienė
- Pareiškėjas
- I. Š.
- Trečiasis asmuo
- D. G., V. G.
- Atsakovas
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sauliaus Jakaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Faustos Vitkienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. patikslintą prašymą (skundą) atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo, tretieji suinteresuoti asmenys – D. G. ir V. G.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. Š. kreipėsi į teismą su prašymu (patikslintu), kuriame prašo pratęsti jai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir VTPSI, ir Inspekcija) nustatytą terminą dėl sprendimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, adresu: (duomenys neskelbtini), vieneriems metams.
Nurodo, kad Inspekcija 2019 m. spalio 7 d. privalomuoju nurodymu Nr. PNSSP-00-191007-00030 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) nustatė jai terminą pašalinti savavališkos statybos padarinius, o 2020 m. kovo 19 d. sprendimu Nr. SDPN-00-200319-00011 pratęsė šį terminą iki 2020 m. liepos 7 d. Pažymi, kad pagal jos užsakymą mažoji bendrija „Architektas Lauras“ parengė pastato-gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektą. Tačiau šio gyvenamojo namo bendraturčiai 2020 m. gegužės 19 d. ir 2020 m. birželio 11 d. atsisakė suteikti pareiškėjai galimybę gauti leidimą rekonstrukcijai. Nurodo, kad siekiant pašalinti pastato bendraturčių nurodytas pastabas ir galimai pakeisti parengto rekonstrukcijos projekto sprendinius likusio nustatyto termino neužteks. Pažymi, kad namo bendraturčių pastabos yra susijusios su jų atliktais statybos darbais namo pirmame aukšte. Be to, nurodo, kad namo bendraturčių atlikti statybos darbai – patalpų eksplikacijos pakeitimai, nėra užregistruoti valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre. Taip pat nurodo, kad prašomas pratęsti terminas yra susijęs su kompetentingų valstybės institucijų sprendimais, kurių proceso trukmei pareiškėja negali daryti jokios įtakos, todėl mano, kad nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis ir objektyviomis.