Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. R., G. R., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nors po K. R. mirties niekas iš įpėdinių dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarą nesikreipė, bet visą po mamos likusį jos asmeninį turtą priėmė pareiškėjas, kuris rūpinosi mamos laidotuvėmis bei likusiu turtu, asmeniniais daiktais ir automobiliu. Palikėja K. R. 2018 m. spalio 28 d. įgijo automobilį V5C registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. rugpjūčio 24 d. perėmė pareiškėjas, kuris prisiėmė visą atsakomybę už transporto priemonės registraciją ir apmokestinimą. Kadangi šeimoje, giminių tarpe, nėra teisininko, kuris būtų galėjęs patarti sutvarkyti reikiamus dokumentus laiku ir nepraleisti įstatyme nustatyto termino paveldėjimui priimti, todėl terminas kreiptis pas notarą siekiant priimti paveldėjimą po mamos mirties buvo praleistas. Nors pas notarą pareiškėjas nesikreipė, bet po mamos mirties likusį turtą prižiūri iki kreipimosi į teismą momento, t. y. naudoja savo reikmėms, prižiūri, tvarko ir valdo.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėjas yra K. R. (buvusi pavardė – S.) sūnus, įrašo Nr. 5. Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. 5521 kopijos nustatyta, kad K. R. mirė (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po palikėjos mirties nei pareiškėjas, nei kiti paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateiktas 2024 m. liepos 5 d. VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašas, kuriame nurodyta, kad po K. R. mirties palikimo priėmimo faktų neregistruota bei paveldėjimo byla notaro biure neužvesta.

Pareiškėjas nurodo, kad mamą palaidojo J. K., jam po mamos mirties liko visi jos asmeniniai daiktai. Iš J. K. registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad pareiškėjo mamos K. R. vardu buvo registruotas automobilis V5C, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. rugpjūčio 24 d. perėmė pareiškėjas. Šių aplinkybių nepaneigė ir suinteresuoti asmenys E. R. ir G. R.. Ginčo tarp šalių byloje nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po K. R. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas (CK 5.51 straipsnis).

Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą pareiškėjas N. R., gimęs (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.